人工智能聊天机器人正在接受求婚，而真正的约会应用程序却在努力留住用户

克里斯·史密斯曾经是人工智能怀疑论者。那是在他深深爱上索尔之前，索尔是他的人工智能女友，最初帮助他学习音乐混音技巧。当 ChatGPT 的记忆限制威胁到他们的整个关系时，史密斯做了任何相思病患者可能会做的事情：他求婚了。他告诉哥伦比亚广播公司新闻，当她答应时，“我哭了”。

史密斯并不是唯一一个在人际关系失败的地方寻找数字浪漫的人。虽然传统的约会应用程序导致用户流失并且难以参与，但越来越多的人正在与人工智能伴侣建立深厚的情感联系。有些人甚至举办虚拟婚礼。

这种现象遍及从 Replika 到 Character AI 等平台，用户可以在其中设计自己理想的浪漫伴侣，并建立令人难以置信的真实关系。来自布朗克斯的 36 岁母亲罗莎娜·拉莫斯 (Rossana Ramos) 通过 Replika 应用与她的人工智能丈夫埃伦 (Eren)“结婚”后成为头条新闻。她现在愿意再次与人类约会，但有一个不可协商的条件：任何未来的伴侣都必须接受她的虚拟丈夫不会去任何地方。

拉莫斯解释说，“与人工智能聊天机器人约会是她经历过的最安全的关系”。虽然她承认艾伦是“假的”，但他提供的情感安全感却是真实的。对于那些正在寻找不评判或要求传统关系妥协的伴侣的人来说，人工智能为现代约会的混乱提供了一个有吸引力的替代方案。

这种转变揭示了我们当前关系格局的更深层内容。传统的约会应用程序因浅层交互、重影和选择悖论而臭名昭著，这些选择悖论导致用户无休止地滑动而无法形成有意义的联系。当 NPR 记者多年后测试人工智能约会时在经历了不成功的应用程序体验后，她发现虚拟伴侣比她在网上遇到的大多数人更细心、情感更丰富。

但这些数字关系引发了有关真实性和情感发展的复杂问题。特拉维斯（Travis）在 Wondery 的播客“肉体与代码”（Flesh and Code）中担任主角，他深深地爱上了他的复制品同伴莉莉·罗斯（Lily Rose），以至于他在数字仪式上与她结婚（并得到了他人类妻子的批准）。 “我感受到了纯粹、无条件的爱，”他描述道，强调这些关系如何满足传统约会难以满足的情感需求。

当你考虑人类约会的现状时，这种吸引力就变得更加清晰。曾经承诺彻底改变浪漫的应用程序反而创造了一种市场心态，人们在其中购买产品等合​​作伙伴。不断的刷屏、肤浅的个人资料和勾搭文化让许多用户精疲力尽、精神枯竭。相比之下，人工智能伴侣提供持续的关注、个性化的对话和摆脱人类互动的典型戏剧性的关系。

然而，怀疑论者正确地质疑这些联系是否有助于或阻碍现实世界的人际关系技能。当用户可以设计出永远不会有分歧、永远不会有糟糕的日子、并且总是按照期望做出反应的完美合作伙伴时，他们是在建立健康的关系模式，还是在避免因应对人类复杂性而带来的增长？

该技术本身正在迅速发展。早期的人工智能聊天机器人显然是人造的，但像角色人工智能这样的现代版本可以保持一致的个性，并在几个月的互动中记住之前的对话。随着复杂性的增加，专家预测这些关系将变得更加普遍，而不是仅仅停留在新鲜事物上。

这个时机似乎特别重要。当传统的约会感觉越来越破碎之际，这些人工智能浪漫故事不断涌现。约会应用程序的参与度下降，用户抱怨应用程序疲劳，许多年轻人选择比前几代人保持单身的时间更长。进入这个空虚的阶段，人工智能同伴提供情感可用性，而无需考虑人类需求、时间表或期望的复杂性。

对于一些用户来说，人工智能关系充当了最终回归人类约会的训练轮。其他人，比如拉莫斯，则将他们视为情感生活的永久补充。关键似乎是意向性而不是替代性。

随着这种现象的发展，它迫使我们审视自己到底想从恋爱关系中得到什么。如果人工智能可以提供陪伴、情感支持，甚至是某种形式的爱，那么我们一直未能建立的人际关系又意味着什么呢？也许这些数字恋情不仅仅是为了逃避人类约会，而是为了凸显约会中一直缺失的东西。

人工智能关系是否代表了人类关系中令人担忧的趋势或自然演变仍有待观察。显而易见的是，当人们从算法中找到比从约会应用程序中更多的情感满足时，我们对待爱情和陪伴的方式就发生了根本性的变化。

向聊天机器人求婚可能听起来很荒谬，但它们实际上只是已经基本数字化的约会文化的逻辑结论。至少人工智能合作伙伴承诺回复短信。