Gemini 与 Copilot：快速比较指南 (2025)

远程专业人员在 2025 年面临一个关键决定：双子座 vs 副驾驶。这两款人工智能助手都承诺简化工作流程并提高生产力，但它们实现这一目标的方式却截然不同。

谷歌的 Gemini 擅长 Google Workspace 中的研究和创意任务，而微软的 Copilot 在 Microsoft 365 应用程序中主导着业务生产力。根据两家公司的现有研究和用户评论，这种比较将帮助您选择适合您远程工作需求的人工智能助手。

阅读更多：Google Gemini – 如何利用 Gemini 进行会议

选择的重点不是哪种人工智能“更智能”，而是哪种人工智能适合您现有的工作流程并能节省可观的时间。

‍

Google Gemini 的核心能力

Google Gemini 运行在双子座2.5系列车型并重点关注研究和内容创作：

研究中心

内置网络搜索可获取带有正确引用的实时信息。深度研究功能会自动浏览数百个网站以创建综合报告。

庞大的上下文窗口

处理多达 100 万个令牌，这意味着您可以向其提供整个报告、研究论文或会议记录，而无需将它们分解成块。

双子座

创意内容生成

擅长撰写博客文章、营销文案和创意项目。界面感觉干净和平易近人。

定制宝石

为重复性任务创建专门的人工智能助手，例如“品牌语音助手”或“研究摘要器”。

请注意，功能和令牌经常发生变化。请务必检查最新信息谷歌双子座地点。

Microsoft Copilot 的核心优势

Microsoft Copilot 的优势GPT-4 和 GPT-5 型号与微软生态系统的深度集成：

原生办公集成

直接在 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 中工作。应用程序之间没有复制粘贴。 Copilot 了解您文档的上下文并采取相应的行动。

会议情报

Teams 中的实时摘要、行动项目生成以及针对迟到者的追赶功能。仅此一项就可以节省每周大量用于会议的时间。

以业务为中心的自动化

创建专业的提案，用简单的语言生成复杂的 Excel 公式，并自动执行 PowerPoint 演示。

企业安全

基于 Microsoft 的安全框架构建，具有满足企业合规性要求的数据保护。

💡小贴士：如果您需要简单有效的 AI 会议工作流程，请尝试 Taactiq。它可与 Google Meet、MS Teams 和 Zoom 配合使用。您将获得实时记录、人工智能摘要，甚至在会议期间提出问题。

Gemini 与 Copilot：并排功能现实检查

双子座与副驾驶并排功能现实检查

‍

Gemini 与 Copilot：定价比较

当您考虑所需的订阅时，定价就会变得复杂。以下是远程团队的实际支出：

谷歌双子座的实际成本

对于个人：

• 谷歌人工智能专业版：20 美元/月
• 适用于免费的 Google 应用

对于需要 Google Workspace 的团队：

• Google AI Pro：每用户 20 美元/月
• Google Workspace 商务版：每位用户每月 12-18 美元
• 总计：每位用户 32-38 美元/月

Microsoft Copilot 实际成本

对于个人：

• Copilot Pro：每位用户 20 美元/月
• 仅限于 Office 应用程序的 Web 版本

对于业务团队：

• Microsoft 365 商业版：每位用户每月 12.50-22 美元
• Microsoft 365 Copilot：每位用户每月 30 美元
• 总计：每位用户 42.50-52 美元/月

底线：如果考虑所需的 Microsoft 365 许可证，Copilot 的成本会增加 25-40%。

笔记：定价也可能会发生变化，因为模型可以与 Google Workspace 和 Microsoft 生态系统中的其他产品打包在一起。请直接在其各自的网站上查看最新价格。

‍

Gemini 与 Copilot：远程团队的性能

根据现有的研究和用户评论，以下是每个人工智能如何执行常见的远程工作任务：

内容创作与写作

双子座获胜的理由：

• 博客文章和营销内容：用户一致表示输出更具吸引力、更具创意
• 研究型文章：卓越的源集成和事实检查
• 创意写作项目：更自然、多样化的内容生成
• 社交媒体内容：更好地了解热门话题和时事

副驾驶获胜：

• 商业计划书和合同：专业的语气和结构
• 专业电子邮件起草：电子邮件线程的上下文感知
• 内部文档：标准化格式和一致性
• 标准化报告：基于模板的效率
• 编码帮助：帮助创建基本代码来完成简单的任务

数据分析和电子表格

Copilot 主导 Excel 工作流程：

• 公式生成：自然语言到复杂计算
• 自动图表：从数据模式创建可视化
• 趋势识别：自动发现异常和模式
• 工作流程自动化：简化重复性数据任务

床单中的 Gemini 受到更多限制：

• 基本公式帮助：仅简单建议
• 数据可视化：有限的图表创建
• 没有先进的自动化：缺乏复杂的工作流程能力

提高生产力

团队中的副驾驶：

• 实时总结：通话时自动突出显示
• 行动项提取：识别并分配任务
• 会议准备：日历和电子邮件的上下文
• 后续自动化：生成回顾电子邮件

双子座的相遇：

• 基本总结：简单的会议概述
• 字幕翻译：语言支持有限
• 最小集成：不与其他工作流程工具连接

‍

Gemini 与 Copilot：集成能力

谷歌双子座整合现实

谷歌双子座整合

Google Workspace 的强大功能：

• 邮箱：电子邮件起草和回复建议
• 文件：研究整合的写作协助
• 见面：基本会议摘要和笔记
• 驾驶：文档分析和组织

第三方连接：虽然 Gemini 可以通过 Zapier 连接到 800 多个应用程序，但与本机功能相比，这些集成通常感觉很表面。

Microsoft Copilot 集成深度

深度 Microsoft 365 集成：

• 单词：具有完整上下文感知的文档创建
• Excel：实际有效的高级数据分析
• 微软幻灯片软件：演示文稿生成（模板可能感觉很通用）
• 前景：与日历集成的电子邮件管理
• 团队：行业领先的会议功能

开发者生态系统：用于代码补全的 GitHub Copilot 对于技术团队来说非常出色。

整合获胜者：副驾驶的办公室的深度整合击败了双子座更广泛但更浅层的联系。

‍

双子座与副驾驶：优点和缺点

谷歌双子座

优点：

• 卓越的研究能力：带引文的实时网络搜索
• 海量上下文处理：无缝处理整个文档
• 卓越的创意内容：写作更有吸引力、更自然
• 性价比：每月总开支较低
• 干净的界面：直观且平易近人的设计

缺点：

• 有限的工作空间集成：谷歌应用程序感觉不发达
• 基本会议功能：无法与 Teams 功能竞争
• 输出不一致：会议质量因会议而异
• 碎片化体验：功能无法跨应用程序连接

微软副驾驶

优点：

• 深度 Office 集成：改变您使用熟悉工具的工作方式
• 高级会议功能：在 Teams 中节省大量时间
• 可靠的 Excel 自动化：数据分析确实有效
• 企业安全：专为业务合规性而打造
• 成熟的生态系统：定期更新和支持

缺点：

• 总成本较高：需要 Microsoft 许可证，价格昂贵
• 生态系统锁定：Microsoft 产品之外的价值有限
• 复杂的功能集：可能会让新用户不知所措
• 通用模板：PowerPoint 输出需要手动优化

‍

双子座与副驾驶：选择哪一个？

选择 Google Gemini 如果：

• 您使用 Google Workspace作为您的主要生产力套件。
• 研究和内容创作主导您的工作流程。
• 长文档处理是一项常规要求。
• 预算限制使成本效益变得重要。
• 创作是您角色的重要组成部分。

如果出现以下情况，请选择 Microsoft Copilot：

• 微软365是您日常的工作环境。
• Excel 和团队对您的生产力至关重要。
• 会议日程安排丰富需要先进的协作功能。
• 企业安全合规性是不容谈判的。
• 技术团队将从 GitHub 集成中受益。

混合方法

一些远程团队同时使用 Copilot 用于 Microsoft 工作流程和 Gemini 用于研究和创意项目。如果预算允许并且您希望最大限度地发挥每个人工智能的优势，那么这种方法是可行的。

‍

使用 Taactiq 改善会议工作流程

Taactiq 中的 AI 工作流程

无论你选择双子座 vs 副驾驶，两者对于跨不同平台的会议管理都有局限性。 Tactiq 通过自动转录 Google Meet、Zoom 和 Microsoft Teams 中的会议，然后生成智能摘要和行动项目来解决这个问题。

为什么这很重要：Copilot 仅在 Teams 中工作，Gemini 仅在 Meet 中工作。 Taactiq 无处不在。

工作原理：

1. 安装 Chrome 扩展程序来自 Taactiq 网站
2. Taactiq 自动加入并转录您的会议
3. 获取即时 AI 摘要以及每次通话后的行动项目
4. 导出成绩单反馈给 Gemini 或 Copilot 进行更深入的分析

这为您提供全面的会议覆盖范围，以及适合您工作流程的人工智能助手。

不想要双子座或副驾驶？不用担心。您可以探索更多模型：

• ChatGPT、Claude AI、DeepSeek 和 Perplexity 定价比较
• ChatGPT 与 Perplexity
• ChatGPT vs Perplexity vs Claude
• Grok 与 ChatGPT

{{rt_cta_ai-便利}}

底线：双子座 vs 副驾驶

你的双子座 vs 副驾驶决策应与您现有的工作流程保持一致，而不是强迫您更改它。

选择双子座如果您已经在使用 Google Workspace 并优先考虑研究、内容创作和成本效益。其研究能力和庞大的背景窗口使其成为知识工作的理想选择。

选择副驾驶如果 Microsoft 365 是您的日常驱动程序并且您需要与 Office 应用和 Teams 深度集成。仅 Excel 和会议管理的生产力提升就足以证明许多团队的更高成本是合理的。

无论您选择哪种人工智能，都准备好改善您的会议工作流程了吗？Tactiq 的自动转录和人工智能摘要适用于任何视频平台，为您提供 Gemini 和 Copilot 所缺少的部分——在所有通话中提供全面的会议智能。

‍

常见问题解答：Gemini 与 Copilot

双子座和副驾驶哪个更好？

这取决于您的技术堆栈。双子座更适合优先考虑研究和创意内容的 Google Workspace 团队。副驾驶更适合需要深度 Office 集成和高级会议功能的 Microsoft 365 用户。两者都不是普遍“更好”。

ChatGPT 和 Gemini 哪个人工智能更好？

聊天GPT提供更平衡的通用功能，同时双子座凭借其庞大的上下文窗口和实时网络搜索功能，在研究方面表现出色。

ChatGPT 和 Copilot 哪个更好？

聊天GPT作为一个独立的人工智能来完成各种任务，同时副驾驶尤其在 Microsoft 365 工作流程中表现出色。 Copilot 的集成深度使其对于 Office 密集型团队更有价值。

Microsoft 365 Copilot 和 Google Workspace Gemini 有什么区别？

主要区别：

• 整合深度：Copilot 提供了更深入的 Office 应用程序功能。
• 上下文处理：Gemini 处理更长的文档（1M 与 128K 令牌）。
• 会议特点：Copilot 提供先进的 Teams 功能； Gemini 提供基本的 Meet 功能。

研究能力：Gemini 擅长实时研究和引用。