您最好了解的 7 種最佳 CM 傳輸替代方案 [已更新]
隨著時間的推移，CM Transfer 已經失去了吸引力，因為該應用程序已經過時並且存在一些限制。許多用戶遇到兼容性問題，因為它僅適用於 Android，不支持 iOS 或跨平台傳輸。因此，需要一個可靠的CM 傳輸替代方案增長迅速。
本文介紹了 7 種最重要的 CM Transfer 替代方案，可確保跨各種平台順利、穩定和高效的數據傳輸。
第一名：最佳 CM 傳輸替代方案 – MobileKin Transfer for Mobile
No.2：扎皮亞
與 CM Transfer 僅限 Android 的限制相比，適用於 Android、iOS、Windows 和 Mac。其傳輸速度更快，尤其是使用 Wi-Fi Direct 時，使大文件共享更加流暢。一次與多個設備共享文件的能力增加了更大的便利性。 （如果 Zapy 不起作用怎麼辦？）
| 功能 |
扎皮亞 |
CM傳輸 |
| 支持的平台 |
安卓、iOS、Windows、Mac |
僅限安卓 |
| 傳輸速度 |
非常快（Wi-Fi 直連） |
平均的 |
| 群組分享 |
最多 4 台設備 |
有限的 |
| 優勢 |
更快的傳輸和多設備支持 |
|
第三名：超級光束
與僅依賴 Wi-Fi 的 CM Transfer 不同，SuperBeam 允許通過 QR 碼和 NFC 進行連接，以便更輕鬆地配對。傳輸速度始終更快，尤其是在處理大文件時。與桌面系統的兼容性也使其成為更通用的選擇。
SuperBeam 與 CM Transfer
| 功能 |
超級光束 |
CM傳輸 |
| 聯繫 |
二維碼和 NFC |
僅無線網絡 |
| 傳輸速度 |
高的 |
緩和 |
| 相容性 |
安卓、Windows、Linux、Mac |
僅限安卓 |
| 優勢 |
更靈活、更快速的傳輸 |
|
第四名：TrebleShot
與 CM Transfer 相比，TrebleShot 作為一個開源平台脫穎而出，為用戶提供了更高的透明度和定制性。與 CM Transfer 的有限功能不同，完全支持多設備傳輸。這是一個偉大的SuperBeam 的替代品以及通過 Wi-Fi 和熱點共享文件的選項增加了其實用性。
第5名：4共享
除了本地接送服務外，為用戶提供 15 GB 的免費云存儲空間，而 CM Transfer 不提供該存儲空間。文件可以隨時在線訪問，比 CM Transfer 的本地方法提供更大的靈活性。對 Android、iOS、Windows 和 Mac 的支持拓寬了其用途。
4shared 與 CM Transfer
| 功能 |
4共享 |
CM傳輸 |
| 雲存儲 |
15 GB 可用空間 |
不 |
| 文件訪問 |
隨時在線 |
僅限本地 |
| 平台 |
安卓、iOS、Windows、Mac |
僅限安卓 |
| 優勢 |
雲備份和可訪問性 |
|
Trebleshot 支持直接在設備之間高速傳輸大文件，而 4shared 可以在雲端存儲和共享相當大的文件。 Both options overcome CM Transfer's limitations with large file transfers.
第6名：xShare
更易於使用，因為無需登錄即可開始共享，而 CM Transfer 則需要設置。大文件傳輸更加順暢，減少崩潰和中斷。作為 4shared 的有力競爭對手，它的二維碼配對也增強了連接過程中的安全性。
xShare 與 CM Transfer
更多閱讀：在這裡查找排名前 10 的 Android 文件傳輸替代方案 [已更新]
| 功能 |
分享 |
CM傳輸 |
| 易於使用 |
無需登錄，快速啟動 |
需要設置 |
| 轉賬方式 |
二維碼和 Wi-Fi 直連 |
僅無線網絡 |
| 文件大小 |
支持大文件 |
有限的 |
| 優勢 |
更簡單、更快、更安全 |
|
No.7：粉碎
使用時文件大小限制不像 CM Transfer 那樣嚴格粉碎，因為它免費支持高達 2 GB 的數據，付費後則不受限制。通過雲鏈接共享比本地 Wi-Fi 傳輸靈活得多。具有過期設置的臨時存儲使用戶可以跨 Android、iOS 和桌面平台對其文件進行額外控制。
Smash vs. CM Transfer
| 功能 |
粉碎 |
CM傳輸 |
| 文件大小支持 |
高達 2 GB 可用空間 |
有限的 |
| 分享方式 |
雲鏈接分享 |
本地無線網絡 |
| 平台 |
Android、iOS、Windows、Mac（網絡） |
僅限安卓 |
| 優勢 |
更大的文件和跨平台 |
|
最後的想法
CM Transfer曾經達到過它的目的；然而，現代傳輸需要更強大、更通用的工具。所討論的 7 種替代方案中的每一種都在速度、兼容性、可用性和支持的數據類型方面提供了獨特的優勢。為了選擇最佳選項，建議用戶從提供的 7 個比較表中仔細判斷，並選擇最適合自己個人需求的 CM Transfer 替代方案。
