Gemini 與 Copilot：快速比較指南 (2025)
遠程專業人員在 2025 年面臨一個關鍵決定：雙子座 vs 副駕駛。這兩款人工智能助手都承諾簡化工作流程並提高生產力，但它們實現這一目標的方式卻截然不同。
谷歌的 Gemini 擅長 Google Workspace 中的研究和創意任務，而微軟的 Copilot 在 Microsoft 365 應用程序中主導著業務生產力。根據兩家公司的現有研究和用戶評論，這種比較將幫助您選擇適合您遠程工作需求的人工智能助手。
閱讀更多：Google Gemini – 如何利用 Gemini 進行會議
選擇的重點不是哪種人工智能“更智能”，而是哪種人工智能適合您現有的工作流程並能節省可觀的時間。
Google Gemini 的核心能力
Google Gemini 運行在雙子座2.5系列車型並重點關注研究和內容創作：
研究中心
內置網絡搜索可獲取帶有正確引用的實時信息。深度研究功能會自動瀏覽數百個網站以創建綜合報告。
龐大的上下文窗口
處理多達 100 萬個令牌，這意味著您可以向其提供整個報告、研究論文或會議記錄，而無需將它們分解成塊。
創意內容生成
擅長撰寫博客文章、營銷文案和創意項目。界面感覺乾淨和平易近人。
定制寶石
為重複性任務創建專門的人工智能助手，例如“品牌語音助手”或“研究摘要器”。
請注意，功能和令牌經常發生變化。請務必檢查最新信息谷歌雙子座地點。
Microsoft Copilot 的核心優勢
Microsoft Copilot 的優勢GPT-4 和 GPT-5 型號與微軟生態系統的深度集成：
原生辦公集成
直接在 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 中工作。應用程序之間沒有復制粘貼。 Copilot 了解您文檔的上下文並採取相應的行動。
會議情報
Teams 中的實時摘要、行動項目生成以及針對遲到者的追趕功能。僅此一項就可以節省每周大量用於會議的時間。
以業務為中心的自動化
創建專業的提案，用簡單的語言生成複雜的 Excel 公式，並自動執行 PowerPoint 演示。
企業安全
基於 Microsoft 的安全框架構建，具有滿足企業合規性要求的數據保護。
💡小貼士：如果您需要簡單有效的 AI 會議工作流程，請嘗試 Taactiq。它可與 Google Meet、MS Teams 和 Zoom 配合使用。您將獲得實時記錄、人工智能摘要，甚至在會議期間提出問題。
Gemini 與 Copilot：並排功能現實檢查
雙子座與副駕駛並排功能現實檢查
Gemini 與 Copilot：定價比較
當您考慮所需的訂閱時，定價就會變得複雜。以下是遠程團隊的實際支出：
谷歌雙子座的實際成本
對於個人：
- 谷歌人工智能專業版：20 美元/月
- 適用於免費的 Google 應用
對於需要 Google Workspace 的團隊：
- Google AI Pro：每用戶 20 美元/月
- Google Workspace 商務版：每位用戶每月 12-18 美元
- 總計：每位用戶 32-38 美元/月
Microsoft Copilot 實際成本
對於個人：
- Copilot Pro：每位用戶 20 美元/月
- 僅限於 Office 應用程序的 Web 版本
對於業務團隊：
- Microsoft 365 商業版：每位用戶每月 12.50-22 美元
- Microsoft 365 Copilot：每位用戶每月 30 美元
- 總計：每位用戶 42.50-52 美元/月
底線：如果考慮所需的 Microsoft 365 許可證，Copilot 的成本會增加 25-40%。
筆記：定價也可能會發生變化，因為模型可以與 Google Workspace 和 Microsoft 生態系統中的其他產品打包在一起。請直接在其各自的網站上查看最新價格。
Gemini 與 Copilot：遠程團隊的性能
根據現有的研究和用戶評論，以下是每個人工智能如何執行常見的遠程工作任務：
內容創作與寫作
雙子座獲勝的理由：
- 博客文章和營銷內容：用戶一致表示輸出更具吸引力、更具創意
- 研究型文章：卓越的源集成和事實檢查
- 創意寫作項目：更自然、多樣化的內容生成
- 社交媒體內容：更好地了解熱門話題和時事
副駕駛獲勝：
- 商業計劃書和合同：專業的語氣和結構
- 專業電子郵件起草：電子郵件線程的上下文感知
- 內部文檔：標準化格式和一致性
- 標準化報告：基於模板的效率
- 編碼幫助：幫助創建基本代碼來完成簡單的任務
數據分析和電子表格
Copilot 主導 Excel 工作流程：
- 公式生成：自然語言到復雜計算
- 自動圖表：從數據模式創建可視化
- 趨勢識別：自動發現異常和模式
- 工作流程自動化：簡化重複性數據任務
床單中的 Gemini 受到更多限制：
- 基本公式幫助：僅簡單建議
- 數據可視化：有限的圖表創建
- 沒有先進的自動化：缺乏複雜的工作流程能力
提高生產力
團隊中的副駕駛：
- 實時總結：通話時自動突出顯示
- 行動項提取：識別並分配任務
- 會議準備：日曆和電子郵件的上下文
- 後續自動化：生成回顧電子郵件
雙子座的相遇：
- 基本總結：簡單的會議概述
- 字幕翻譯：語言支持有限
- 最小集成：不與其他工作流程工具連接
Gemini 與 Copilot：集成能力
谷歌雙子座整合現實
谷歌雙子座整合
Google Workspace 的強大功能：
- 郵箱：電子郵件起草和回復建議
- 文件：研究整合的寫作協助
- 見面：基本會議摘要和筆記
- 駕駛：文檔分析和組織
第三方連接：雖然 Gemini 可以通過 Zapier 連接到 800 多個應用程序，但與本機功能相比，這些集成通常感覺很表面。
Microsoft Copilot 集成深度
深度 Microsoft 365 集成：
- 單詞：具有完整上下文感知的文檔創建
- Excel：實際有效的高級數據分析
- 微軟幻燈片軟件：演示文稿生成（模板可能感覺很通用）
- 前景：與日曆集成的電子郵件管理
- 團隊：行業領先的會議功能
開發者生態系統：用於代碼補全的 GitHub Copilot 對於技術團隊來說非常出色。
整合獲勝者：副駕駛的辦公室的深度整合擊敗了雙子座更廣泛但更淺層的聯繫。
雙子座與副駕駛：優點和缺點
谷歌雙子座
優點：
- 卓越的研究能力：帶引文的實時網絡搜索
- 海量上下文處理：無縫處理整個文檔
- 卓越的創意內容：寫作更有吸引力、更自然
- 性價比：每月總開支較低
- 乾淨的界面：直觀且平易近人的設計
缺點：
- 有限的工作空間集成：谷歌應用程序感覺不發達
- 基本會議功能：無法與 Teams 功能競爭
- 輸出不一致：會議質量因會議而異
- 碎片化體驗：功能無法跨應用程序連接
微軟副駕駛
優點：
- 深度 Office 集成：改變您使用熟悉工具的工作方式
- 高級會議功能：在 Teams 中節省大量時間
- 可靠的 Excel 自動化：數據分析確實有效
- 企業安全：專為業務合規性而打造
- 成熟的生態系統：定期更新和支持
缺點：
- 總成本較高：需要 Microsoft 許可證，價格昂貴
- 生態系統鎖定：Microsoft 產品之外的價值有限
- 複雜的功能集：可能會讓新用戶不知所措
- 通用模板：PowerPoint 輸出需要手動優化
雙子座與副駕駛：選擇哪一個？
選擇 Google Gemini 如果：
- 您使用 Google Workspace作為您的主要生產力套件。
- 研究和內容創作主導您的工作流程。
- 長文檔處理是一項常規要求。
- 預算限制使成本效益變得重要。
- 創作是您角色的重要組成部分。
如果出現以下情況，請選擇 Microsoft Copilot：
- 微軟365是您日常的工作環境。
- Excel 和團隊對您的生產力至關重要。
- 會議日程安排豐富需要先進的協作功能。
- 企業安全合規性是不容談判的。
- 技術團隊將從 GitHub 集成中受益。
混合方法
一些遠程團隊同時使用 Copilot 用於 Microsoft 工作流程和 Gemini 用於研究和創意項目。如果預算允許並且您希望最大限度地發揮每個人工智能的優勢，那麼這種方法是可行的。
使用 Taactiq 改善會議工作流程
Taactiq 中的 AI 工作流程
無論你選擇雙子座 vs 副駕駛，兩者對於跨不同平台的會議管理都有局限性。 Tactiq 通過自動轉錄 Google Meet、Zoom 和 Microsoft Teams 中的會議，然後生成智能摘要和行動項目來解決這個問題。
為什麼這很重要：Copilot 僅在 Teams 中工作，Gemini 僅在 Meet 中工作。 Taactiq 無處不在。
工作原理：
- 安裝 Chrome 擴展程序來自 Taactiq 網站
- Taactiq 自動加入並轉錄您的會議
- 獲取即時 AI 摘要以及每次通話後的行動項目
- 導出成績單反饋給 Gemini 或 Copilot 進行更深入的分析
這為您提供全面的會議覆蓋範圍，以及適合您工作流程的人工智能助手。
不想要雙子座或副駕駛？不用擔心。您可以探索更多模型：
- ChatGPT、Claude AI、DeepSeek 和 Perplexity 定價比較
- ChatGPT 與 Perplexity
- ChatGPT vs Perplexity vs Claude
- Grok 與 ChatGPT
{{rt_cta_ai-便利}}
底線：雙子座 vs 副駕駛
你的雙子座 vs 副駕駛決策應與您現有的工作流程保持一致，而不是強迫您更改它。
選擇雙子座如果您已經在使用 Google Workspace 並優先考慮研究、內容創作和成本效益。其研究能力和龐大的背景窗口使其成為知識工作的理想選擇。
選擇副駕駛如果 Microsoft 365 是您的日常驅動程序並且您需要與 Office 應用和 Teams 深度集成。僅 Excel 和會議管理的生產力提升就足以證明許多團隊的更高成本是合理的。
無論您選擇哪種人工智能，都準備好改善您的會議工作流程了嗎？Tactiq 的自動轉錄和人工智能摘要適用於任何視頻平台，為您提供 Gemini 和 Copilot 所缺少的部分——在所有通話中提供全面的會議智能。
常見問題解答：Gemini 與 Copilot
雙子座和副駕駛哪個更好？
這取決於您的技術堆棧。雙子座更適合優先考慮研究和創意內容的 Google Workspace 團隊。副駕駛更適合需要深度 Office 集成和高級會議功能的 Microsoft 365 用戶。兩者都不是普遍“更好”。
ChatGPT 和 Gemini 哪個人工智能更好？
聊天GPT提供更平衡的通用功能，同時雙子座憑藉其龐大的上下文窗口和實時網絡搜索功能，在研究方面表現出色。
ChatGPT 和 Copilot 哪個更好？
聊天GPT作為一個獨立的人工智能來完成各種任務，同時副駕駛尤其在 Microsoft 365 工作流程中表現出色。 Copilot 的集成深度使其對於 Office 密集型團隊更有價值。
Microsoft 365 Copilot 和 Google Workspace Gemini 有什麼區別？
主要區別：
- 整合深度：Copilot 提供了更深入的 Office 應用程序功能。
- 上下文處理：Gemini 處理更長的文檔（1M 與 128K 令牌）。
- 會議特點：Copilot 提供先進的 Teams 功能； Gemini 提供基本的 Meet 功能。
研究能力：Gemini 擅長實時研究和引用。
