為什麼不建議在 32 位和 64 位 Windows 之間共享漫遊用戶配置文件

Windows 中的漫遊用戶配置文件允許用戶從 Windows Server 域網絡上的任何計算機訪問其個性化設置和文檔。雖然此功能旨在跨多個設備提供一致的體驗，但在 32 位和 64 位 Windows 系統之間共享這些配置文件會帶來重大挑戰，並且 Microsoft 不建議這樣做。

Windows 對 32 位和 64 位系統使用不同的配置文件結構，這導致當用戶在這些體系結構之間切換時創建單獨的服務器端配置文件。這種分離是由於 Windows 在不同處理器架構上處理各種組件的方式存在根本差異。

有幾個因素導致 32 位和 64 位 Windows 系統之間的漫遊配置文件不兼容：

• 程序位置：註冊表以不同方式存儲靜態路徑（例如，C:Program Files 與 C:Program Files (x86)）。
• COM 註冊：64 位 COM 組件與 32 位 Windows 不兼容，反之亦然。
• WoW64 虛擬化：註冊表和文件虛擬化的 Windows-on-Windows (WoW64) 數據不一致。
• 用戶和應用程序數據：文件系統和註冊表中特定於體系結構的設置和位置。

配置文件共享中的技術挑戰

嘗試在 32 位和 64 位 Windows 系統之間共享漫遊配置文件可能會導致各種問題：

步驟一：由於文件路徑不同，可能會出現程序兼容性問題。例如，32 位應用程序可能會在 64 位系統上查找“C:Program Files (x86)”中的文件，但這些文件將位於 32 位系統上的“C:Program Files”中。

步驟2：COM 註冊差異可能會導致應用程序出現故障。當在 64 位系統上創建的配置文件中註冊的 64 位 COM 組件在 32 位系統上加載該配置文件時將無法工作。

步驟3：WoW64 虛擬化數據可能無法在架構之間正確轉換，從而可能導致依賴此數據的應用程序出現意外行為。

第4步：當在不同的架構上使用配置文件時，存儲在特定於架構的位置的用戶和應用程序設置可能無法訪問或可能被誤解。

微軟的推薦

由於這些複雜性，Microsoft 不支持也不建議在 32 位和 64 位 Windows 系統之間共享漫遊用戶配置文件。該場景有太多變量，無法充分測試互操作性，這可能會導致不可預測的行為和潛在的數據丟失。

一致用戶體驗的替代解決方案

不要嘗試跨架構共享配置文件，而是考慮以下替代方案：

步驟一：實施用戶環境虛擬化 (UE-V)。這項 Microsoft 技術允許虛擬化用戶設置和配置，從而在不同設備上提供一致的體驗，而無需共享整個配置文件。

步驟2：使用文件夾重定向。此功能將本地文件夾的路徑重定向到網絡位置，允許用戶從任何計算機訪問其文檔和設置，同時將配置文件保留在每台計算機的本地。

步驟3：考慮 OneDrive 已知文件夾移動。此功能可將文檔、圖片和桌面等已知文件夾移動到 OneDrive，跨設備同步它們，而無需依賴漫遊配置文件。

第4步：探索第三方配置文件管理解決方案，這些解決方案旨在比本機 Windows 漫遊配置文件更有效地處理跨體系結構配置文件同步。

漫遊配置文件的缺點

即使在同一架構中使用，漫遊配置文件也有一些缺點：

更多閱讀：如何在 Windows PC 之間無線共享文件

• 登錄和註銷時間緩慢，尤其是對於大型配置文件。
• 配置文件同步期間網絡流量增加。
• 傳輸期間配置文件損壞的可能性。
• 託管配置文件的服務器上的存儲空間問題。

漫遊與強製配置文件

對於一致性比個性化更重要的環境，請考慮使用強製配置文件而不是漫遊配置文件：

• 漫遊配置文件：跨會話保存和同步用戶更改，在不同設備上提供個性化體驗。
• 強製配置文件：註銷後不保存用戶更改，確保跨會話的統一設置。非常適合自助服務終端式或共享計算機環境。

雖然漫遊用戶配置文件有望在多個設備上提供一致的用戶體驗，但在 32 位和 64 位 Windows 系統之間共享這些配置文件的技術挑戰使其成為不切實際的解決方案。組織應仔細考慮其配置文件管理策略，同時考慮用戶的特定需求及其環境的技術限制。通過探索 UE-V、文件夾重定向或第三方工具等替代解決方案，您可以在一致性和性能之間實現平衡，而不會危及 Windows 環境的穩定性。