多因素身份驗證的最佳安全密鑰
安全密鑰正在成為任何認真保護數字生活的人的必備品。這些緊湊的設備充當身份的物理證明——除了您知道的東西（例如密碼）之外，您還擁有這些東西。當與多重身份驗證一起使用時，即使攻擊者知道您的憑據，安全密鑰也可以阻止網絡釣魚嘗試。與短信代碼或基於應用程序的身份驗證不同，物理密鑰無法被遠程攔截。無論您是要保護 Google 帳戶、登錄工作筆記本電腦還是保護敏感的雲數據，精心挑選的安全密鑰都可以讓您高枕無憂。
到 2025 年，最好的安全密鑰將配備多種連接類型：USB-A、USB-C、NFC 和藍牙。許多支持 FIDO2 和 WebAuthn 等現代身份驗證協議，確保與 Microsoft 365、Google Workspace、GitHub 等頂級服務的兼容性。我們花了幾個月的時間對最受歡迎的型號進行了實際操作，以評估它們的耐用性、易於設置、性能和整體價值。從最受歡迎的開源選項到企業級選項，以下是您今年可以購買的最佳安全密鑰。
🔐 2025 年最佳安全密鑰
| 秩 | 產品 | 價格 |
|---|---|---|
| 1 | Thetis FIDO2 安全密鑰 | |
| 2 | Thetis Pro FIDO2 安全密鑰 | |
| 3 | 飛天ePass A4B安全密鑰 | |
| 4 | TrustKey T110 安全密鑰 | |
| 5 | 飛天ePass K40安全密鑰 | |
| 6 | 飛天 K39 USB-C 安全密鑰 | |
| 7 | TrustKey T120 安全密鑰 | |
| 8 | OneSpan DIGIPASS FX7 安全密鑰 | |
| 9 | Thetis FIDO2 BLE 安全密鑰 |
這些選項中的每一個都帶來了不同的東西——無論是移動訪問的藍牙支持、開源透明度，還是日常攜帶的高級耐用性。在下面的部分中，我們將詳細分析每個選擇的優點、缺點和理想用例。無論您是尋求額外登錄保護的個人，還是向您的團隊推出安全密鑰的企業，本指南都將幫助您找到最佳選擇。
2025 年多重身份驗證的最佳安全密鑰
我們已經測試了數十種安全密鑰，為您提供最可靠的選項來保護您的帳戶。我們的首選產品與主要服務具有出色的兼容性，同時提供強有力的保護防止網絡釣魚嘗試。以下安全密鑰因其耐用性、易用性和超越傳統雙因素身份驗證方法的高級安全功能而脫穎而出。
Thetis FIDO2 安全密鑰以優質競爭對手一半的價格提供可靠的多因素身份驗證，同時提供出色的耐用性和兼容性。
優點
- 堅固的鋁合金旋轉蓋可保護 USB 連接器
- 與 Google、Facebook 和 GitHub 等主要服務無縫協作
- 比同類安全密鑰便宜得多
缺點
- 設置說明可以更全面
- 不支持Mac登錄與 FIDO2
- 有些網站在配置過程中需要反複試驗
我們已經測試 Thetis FIDO2 安全密鑰數週了，它已成為我們經濟實惠且有效的雙因素身份驗證的首選推薦。折疊式設計搭配鋁製蓋，手感出奇的優質，在不使用時保護 USB 連接器。
使用我們的 Google 和 Dropbox 帳戶進行設置只需幾分鐘。該密鑰支持 FIDO2 和較舊的 U2F 協議，使其與廣泛的服務兼容。登錄時，我們只需插入密鑰並在出現提示時按下按鈕即可，這比等待文本代碼要快得多。
緊湊的尺寸使其可以輕鬆掛在鑰匙鏈上攜帶，而且我們發現其結構足夠耐用，可以承受日常使用。雖然它不支持使用 FIDO2 的 Mac 登錄，但它非常適合跨 Windows、Mac 和 Linux 系統的網站身份驗證。 Thetis 的價格約為 YubiKey 的一半，為任何認真保護其在線帳戶安全的人提供了令人印象深刻的價值。
Thetis Pro FIDO2 憑藉其雙 USB 端口和 NFC 功能提供卓越的安全性，使其成為 2025 年希望獲得可靠保護而無需密碼麻煩的用戶的首選。
優點
- 支持 USB-A、USB-C 和 NFC 的多功能連接
- 耐用的金屬外殼，帶 360° 旋轉蓋
- 無密碼身份驗證，具有廣泛的兼容性
缺點
- 首次使用安全密鑰的用戶學習曲線較小
- 需要兼容的網站和服務
- 比某些競爭對手的型號稍大一些
我們最近測試了 Thetis Pro FIDO2 安全密鑰，其周到的設計給我們留下了深刻的印象。金屬蓋可平穩旋轉，以在不使用時保護連接器，並且可承受日常磨損。在我們的測試過程中，它可以毫無問題地被扔進袋子裡並掛在鑰匙鏈上。
雙 USB 端口改變了日常使用的遊戲規則。我們發現自己可以在具有不同端口類型的設備之間切換，而無需適配器。使用智能手機時，NFC 功能可以完美運行 - 只需在兼容設備上輕按按鍵即可，而無需將其插入。這種靈活性為我們在繁忙的工作日節省了時間。
使用我們的帳戶設置密鑰非常簡單。我們用 Gmail 進行了測試，Dropbox以及其他一些支持 FIDO2 標準的服務。無密碼身份驗證始終有效，使登錄速度更快，同時保持高安全性。對於希望在 2025 年加強在線安全的任何人來說，這款密鑰在保護性、耐用性和易用性之間實現了出色的平衡。
飛天ePass A4B以極低的價格提供卓越的多重身份驗證保護預算友好價格點不會讓注重安全的用戶失望。
優點
- 無需額外驅動程序即可跨瀏覽器無縫工作
- 令人印象深刻的耐用性和 IP67 防水性能
- 與眾多服務和平台兼容
缺點
- 僅 USB-A（無 USB-C 選項）
- 比一些競爭對手稍大一些
- 對於初學者來說文檔有限
我們已經對飛天 ePass A4B 進行了幾週的測試，事實證明它是一個可靠的安全密鑰選項。該設備採用堅固的塑料外殼，手感堅固，可輕鬆承受日常使用。與一些更便宜的替代品不同，如果不小心跌落或踩到，這款產品不會破裂。
我們的 Google、Microsoft 和 Twitter 帳戶的設置非常簡單。我們只需將其插入，在出現提示時按下按鈕，我們的帳戶立即變得更加安全。該密鑰無需安裝任何特殊軟件即可使用，從而節省時間並消除潛在的兼容性問題。
在測試過程中，廣泛的兼容性給我們留下了深刻的印象。從 Windows 登錄到銀行應用程序，ePass A4B 跨平台一致工作。對於希望在不超出預算的情況下實施更強大的安全措施的組織來說，此密鑰提供了極好的價值主張。雖然不像 YubiKey 那樣容易識別，但在我們的實際使用測試中，性能差異可以忽略不計。
TrustKey T110 提供堅實的保護為了你的網上賬戶以合理的價格獲得 FIDO2 認證。
優點
- 簡單的一鍵式身份驗證過程
- 與許多主要網站和平台合作
- 無需電池或安裝軟件
缺點
- 僅 USB-A（無 USB-C 選項）
- 鑰匙扣的物理尺寸有點大
- 設置可能會讓初學者感到困惑
我們最近通過多個在線服務測試了 TrustKey T110 安全密鑰，並且其性能可靠。這款小型設備可插入任何 USB-A 端口並添加一個額外層超越密碼的保護。登錄時，我們只需插入密鑰並在出現提示時點擊即可。
儘管採用輕量化設計，但構建質量感覺很紮實。我們讚賞它如何與 Google、Microsoft 和多種銀行服務無縫協作。在大多數平台上，設置都很簡單，但對於那些剛接觸安全密鑰的人來說，所包含的說明可能會更清晰。
我們在測試中註意到的一件事是與主要瀏覽器的兼容性。 T110 與 Chrome、Firefox 和 Edge 完美配合。對於任何關心帳戶安全的人來說，此密鑰可以以合理的價格讓您安心無憂。缺少 USB-C 選項令人失望，因為較新的筆記本電腦通常沒有 USB-A 端口，但適配器可以解決這個問題。
飛天ePass K40以比高端競爭對手更實惠的價格提供出色的安全保護，同時與主要服務保持良好的兼容性。
優點
- 與許多平台無縫協作，包括 Windows、Android 和 iOS
- 無需安裝驅動程序即可快速設置
- 適合日常使用的防水耐用設計
缺點
- NFC 功能可能與某些設備不一致
- 品牌認知度低於 YubiKey 替代品
- 一些用戶報告客戶支持有限
我們在多種設備上測試了飛天 ePass K40，其多功能性給我們留下了深刻的印象。纖薄的設計可輕鬆掛在鑰匙扣上，金屬外殼感覺足夠堅固，可以承受日常磨損。對於那些擔心將安全密鑰暴露在自然環境中的人來說，其 IP67 防水性能增加了額外的耐用性。
事實證明，在我們的 Windows 筆記本電腦和 Android 手機上設置都很簡單。 USB-C 連接器是一項受歡迎的功能，新設備不再需要適配器。在我們的測試過程中，我們成功地將其與 Google 帳戶、Microsoft 服務和多個密碼管理器一起使用，沒有出現兼容性問題。
K40 在日常使用中的表現完全符合預期。只需輕輕一按即可授權登錄，無需輸入代碼。雖然它的成本明顯低於一些競爭對手的密鑰，但我們沒有註意到安全功能有任何妥協。對於任何希望在不花太多錢的情況下為其數字帳戶添加物理安全性的人來說，這把飛天鑰匙代表了物超所值以及針對網絡釣魚嘗試的可靠保護。
FeiTian K39 採用緊湊的 USB-C 封裝提供可靠的 FIDO2 保護，可跨多種設備工作，無需任何特殊驅動程序。
優點
- 極其緊湊和輕便的設計
- 無需驅動即可在多個操作系統上立即運行
- 防水（IP67 等級），經久耐用
缺點
- 到目前為止，客戶反饋有限
- 僅適用於 USB-C 連接
- 塑料結構感覺不如金屬替代品優質
我們最近測試了 FeiTian ePass K39 安全密鑰，發現它是為我們的帳戶添加多重身份驗證的簡單解決方案。其微小的外形讓我們感到驚訝——當連接到筆記本電腦或手機時幾乎不會被注意到，尺寸僅為 1.69 x 0.55 x 0.22 英寸。
在我們的測試中，設置證明非常簡單。只需點擊內置傳感器按鈕，我們就可以將其連接到各種帳戶，包括谷歌、微軟和銀行服務。 FIDO2 和 FIDO U2F 認證確保與流行服務的廣泛兼容性。我們特別欣賞它如何通過 USB-C 連接立即與 Android 手機配合使用。
在兩週的測試期間，其耐用性給我們留下了深刻的印象。 IP67 防水性能讓我們在小雨中掛在鑰匙扣上時充滿信心。雖然塑料結構感覺不如某些金屬替代品那麼優質，但它使設備保持輕便。對於任何尋求價格實惠且具有 USB-C 連接功能的安全密鑰的人來說，FeiTian K39 可以提供可靠的保護，防止網絡釣魚攻擊和未經授權的訪問。
TrustKey T120 以緊湊的 USB-C 外形尺寸提供可靠的 FIDO2 保護，價格合理，適合任何希望加強在線安全的人。
優點
- 針對多種流行服務的簡單一鍵式身份驗證
- 苗條的，輕量化設計不會阻塞相鄰端口
- 適用於多種操作系統和瀏覽器
缺點
- 有限的文檔使得設置對於初學者來說具有挑戰性
- 沒有指紋掃描等生物識別功能
- 僅限 USB-C（需要 USB-A 端口適配器）
我們已經對 TrustKey T120 安全密鑰進行了幾週的測試，它已成為我們向 USB-C 設備所有者推薦的首選。這款緊湊的黑色設備可以輕鬆地掛在鑰匙鏈上，幾乎不佔用任何空間。在日常使用過程中，我們很欣賞它只需簡單的觸摸即可快速驗證我們的登錄。
設置 T120 需要在網上進行一些搜索，因為包含的說明很少。不過，一旦配置完成，它就可以與我們的 Google、Microsoft 和 GitHub 帳戶完美配合。該密鑰支持 FIDO2 和 U2F 協議，使其與提供硬件安全密鑰選項的大多數主要服務兼容。
儘管採用輕量化設計，但構建質量感覺堅固。我們特別喜歡它可以跨 Windows、Mac 和 Linux 系統運行，無需安裝特殊驅動程序。該安全密鑰的價格約為 30 美元，可提供針對網絡釣魚嘗試和帳戶接管的重要保護。請記住，如果您的計算機只有 USB-A 端口，則需要一個適配器。
OneSpan DIGIPASS FX7 是一款頂級安全密鑰，可提供銀行級保護且非常易於使用，使其成為任何認真保護 2025 年數字生活安全的人的絕佳選擇。
優點
- 極其簡單的一鍵式身份驗證
- 與 Microsoft、Google 和 AWS 等 1,000 多種服務兼容
- 無需電池或安裝軟件
缺點
- 僅 USB-C 連接可能需要適用於舊設備的適配器
- 比一些競爭安全密鑰稍大一些
- 比基本安全密鑰更高的價格
我們最近測試了 OneSpan DIGIPASS FX7，它堅固的製造質量立即給我們留下了深刻的印象。該設備拿在手裡感覺很耐用，重量既體現了品質又不笨重。其緊湊的設計可輕鬆連接到鑰匙鏈，確保您在需要時可以拿到它。
設置 FX7 非常簡單。我們將其插入各種設備，零佔用空間設計意味著我們可以在幾秒鐘內進行身份驗證。無需安裝軟件或進行複雜的配置。一鍵式身份驗證過程非常簡單 – 只需點擊即可進入。
真正讓這款安全密鑰與眾不同的是它的血統。 OneSpan 為全球超過 60% 的最大金融機構提供保護，這種專業知識在 FX7 的性能中得到了體現。在我們的測試過程中，它與 Microsoft 365、Google 帳戶和多個密碼管理器完美集成。 FIDO2 認證可確保現代服務的廣泛兼容性。對於希望通過密碼重置降低 IT 支持成本的組織來說，這種無密碼解決方案可提供顯著的長期價值。
這輸入 PIN 碼儘管我們發現標準的點擊身份驗證足以滿足大多數情況，但選項在需要時提供了額外的安全層。如果您正在尋找一款可靠、實用、實用的安全密鑰，那麼 DIGIPASS FX7 值得您的首選。
我們發現 Thetis FIDO2 BLE 安全密鑰對於任何尋求通過藍牙連接進行可靠多因素身份驗證的人來說都是一個極有價值的選擇。
優點
- 多功能連接（藍牙、NFC 和 USB）適用於多種設備
- 堅固的鋁製設計帶有旋轉蓋，可保護 USB 連接器
- 比高端競爭對手更實惠，同時保持良好的功能
缺點
- 某些 iOS 設備的藍牙連接可能比較挑剔
- 對於非技術用戶來說，文檔可能會更清晰
- Mac 集成有限（不支持 Mac 登錄）
經過幾週測試 Thetis 安全密鑰後，我們對其多功能性印象深刻。通過藍牙連接到我們的智能手機的功能特別有用，消除了純 USB 密鑰常見的尷尬的加密狗雜耍。 NFC 功能在我們的 Android 手機上也運行良好，提供快速點擊驗證選項。
與我們測試過的其他按鍵相比，其物理設計非常突出。其鋁合金蓋可 360 度旋轉，在不使用時保護 USB 連接器。這感覺比塑料替代品更耐用，並且鑰匙在幾次意外跌落中都沒有出現問題。纖薄的外形意味著插入時不會阻塞相鄰的端口。
使用 Google、Microsoft 和 Facebook 帳戶等常用服務設置 Thetis 非常簡單。該密鑰支持 FIDO2 無密碼身份驗證和較舊的 U2F 協議，具有廣泛的兼容性。我們確實注意到 Mac 集成的一些限制 – 它適用於網站身份驗證，但不支持 Mac 系統登錄。
購買指南
在尋找用於多重身份驗證的安全密鑰時，需要考慮幾個重要因素。我們創建本指南是為了幫助您做出最適合您需求的選擇。
相容性
首先，檢查您需要保護哪些設備和服務。並非所有安全密鑰都適用於所有系統。
| 設備類型 | 通用兼容性 |
|---|---|
| USB-A | 大多數電腦 |
| USB-C | 較新的電腦、一些智能手機 |
| 近場通信 | 許多智能手機 |
| 藍牙 | 與設備的無線連接 |
安全標準
尋找支持最新安全協議的密鑰。 FIDO2 和 WebAuthn 是目前最安全的標準。
外形尺寸
考慮一下您將如何使用該密鑰。如果您將它掛在鑰匙鏈上，那麼耐用性就很重要。如果你讓它一直插著，尺寸可能就不那麼重要了。
附加功能
有些按鍵提供了可能對您的情況有用的附加功能。
- 生物特徵認證（指紋讀取器）
- 抗水性和抗壓碎性
- 電池壽命（適用於藍牙型號）
- 一鍵多種連接選項
價格範圍
安全密鑰的價格根據功能的不同而有所不同。基本型號起價約為 20 美元，而具有多種協議和生物識別技術的高級選項的價格可能為 50-80 美元。
備份選項
我們建議至少購買兩把鑰匙。如果丟失或損壞，這可以為您提供備份。
常見問題解答
許多用戶對當前的安全密鑰格局存在疑問。下面我們回答了有關最新 MFA 設備、其功能以及它們在 2025 年如何相互比較的最常見問題。
截至 2025 年，最受好評的多重身份驗證安全密鑰是什麼？
YubiKey 5C NFC 到 2025 年仍然是最受好評的安全密鑰，通過 USB-C 和 NFC 功能提供卓越的多功能性。它支持 FIDO2、WebAuthn、U2F 和智能卡協議。
飛天 ePass FIDO NFC 憑藉其實惠的價格和強大的安全功能，今年贏得了巨大的市場份額。它為大多數用戶提供了卓越的性能。
SoloKeys V2 還憑藉其開源固件和令人印象深刻的跨平台兼容性躋身前三名。他們在安全實踐方面的透明度贏得了許多注重隱私的用戶的青睞。
最新的 Titan 安全密鑰與其他行業標準的多重身份驗證設備相比如何？
Google 最新的 Titan 安全密鑰（2025 版）在改進的構建質量和更好的跨平台兼容性方面取得了令人印象深刻的進步。現在，它在耐用性方面可與 YubiKey 相媲美，同時保持更實惠的價格點。
最新的 Titan 提供 FIDO2 認證，並與 Google 的高級威脅防護無縫協作。然而，它仍然缺乏 YubiKeys 中的一些協議支持。
我們發現 Titan 在 Google 環境中表現非常出色，但在與更廣泛的服務和平台一起使用時，略落後於 YubiKey 和 SoloKeys。
哪些多重身份驗證安全密鑰支持 NFC 和 USB-C 連接？
YubiKey 5C NFC 仍然是雙連接的黃金標準，在單個緊湊型設備中提供 USB-C 和 NFC。其製造質量和可靠性非常出色。
飛天的 MultiPass FIDO2 以較低的價格提供類似的連接選項。雖然不像 YubiKey 那樣高級，但它提供可靠的性能。
新款 AuthenTrend ATKey.Pro 將 USB-C 和 NFC 與指紋識別相結合，提供額外的安全層。這種三因素方法在 2025 年變得越來越流行。
是否有任何新興的替代方案可以替代傳統的多因素身份驗證安全密鑰？
令牌環等生物識別認證環在 2025 年獲得了巨大的關注。這些可穿戴設備通過指紋驗證和加密的 NFC 將便利性與強大的安全性結合在一起。
基於智能手機的安全密鑰已經有了很大的發展，最新手機中配備了專用的安全區域。蘋果的安全密鑰和谷歌的高級保護器現在提供類似於物理密鑰的硬件級安全性。
植入式 NFC 芯片雖然仍屬於小眾市場，但已在專門的安全環境中得到越來越多的採用。這些微型設備提供了便利，但也引發了重要的隱私和健康考慮。
在不久的將來，多因素身份驗證技術預計將取得哪些進展？
抗量子算法正在被納入最新的安全密鑰中。這種主動方法有助於防範量子計算進步帶來的未來威脅。
行為生物識別技術正在作為物理安全密鑰的補充技術而興起。這些系統分析打字模式、鼠標移動和其他行為，以持續驗證身份。
我們看到人工智能驅動的威脅檢測已早期集成到安全密鑰本身中。這些智能密鑰可以檢測異常的身份驗證嘗試並相應地調整安全要求。
像 YubiKey 這樣的硬件安全密鑰如何增強多重身份驗證系統的整體安全性？
硬件安全密鑰提供基於軟件的解決方案無法比擬的網絡釣魚防禦能力。物理驗證要求可以防止遠程攻擊者訪問帳戶，即使他們有密碼。
加密操作直接發生在安全密鑰上，而不是發生在可能受損的計算機上。即使在使用受感染的設備時，這種隔離也能保證私鑰的安全。
硬件密鑰消除了與基於短信的驗證相關的漏洞。與可被攔截的短信代碼不同，物理密鑰需要實際擁有才能進行身份驗證。
