專家猛烈抨擊特朗普在新關稅計劃上的糟糕數學：“貿易比率不是關稅”

經濟學家表示，特朗普政府公佈了一項全面的新關稅計劃，該計劃可能會重塑全球貿易，但方式並不好。擬議的關稅範圍從 10% 到高達 49%，適用於來自中國、越南和歐盟成員國等眾多美國主要貿易夥伴的進口產品。但佔據頭條新聞的不僅僅是關稅的規模，還有關稅背後的方法。

這些關稅並非基於不公平貿易行為、知識產權盜竊或違反世界貿易組織 (WTO) 規則的明確證據，而是似乎是使用極其粗略的指標計算的：貿易平衡比率的倒數。換句話說，如果美國從一個國家的進口遠遠多於出口，政府就會徵收更高的關稅——將這種不平衡視為不當行為的證據。經濟學家稱這種方法“在數學上是懶惰的”和“在經濟上是危險的”，認為它忽視了現代貿易的細微差別，例如全球供應鏈、增值生產以及服務和知識產權出口的作用，而美國實際上在這些領域表現出色。

特朗普總統長期以來一直批評貿易赤字，聲稱貿易赤字反映了美國的軟弱和外國剝削。他錯誤地重申，在擔任總統之前，中國等國家“從未向美國支付”關稅——儘管關稅是全球商業和美國稅法的長期特徵。更重要的是，關稅不是由外國政府支付，而是由美國進口商支付，這意味著美國企業和消費者要為從電子產品到服裝等各種商品的更高價格買單。

這並不是特朗普第一次依靠關稅。他的政府此前在第一個任期內對鋼鐵、鋁和多種中國商品徵收關稅，引發了一場貿易戰，分析人士稱這場貿易戰導致國內生產總值(GDP)增長減少了數十億美元，並引發了報復性關稅，使美國農民遭受重創。現在的不同之處在於規模和方法。

專家還警告說，該計劃可能會讓美國違反世貿組織協議——這是美國在二戰後幫助設計的旨在執行公平全球貿易的機構。世貿組織規則要求關稅必須以具體的損害主張為依據，例如傾銷或非法補貼。基於貿易赤字徵收一攬子關稅不符合這一標準，並且可能為法律挑戰或協調報復打開大門。

在全球貿易比以往任何時候都更加相互關聯的時代，這些關稅可能會引發針鋒相對的措施，引發通貨膨脹，並加劇地緣政治裂痕。批評者認為，它們背後的經濟邏輯不僅已經過時，而且還存在危險的誤導。

您可以看到下面的資費表：

前所未有的關稅引發經濟擔憂

2025 年 4 月 2 日，唐納德·特朗普總統打著“經濟獨立宣言”的旗號宣布了一系列全面的關稅。這些措施對幾乎所有進口產品徵收 10% 的基線關稅，針對特定國家的稅率更高：

• 中國：34%關稅
• 歐洲聯盟：20%關稅
• 英國：10%關稅
• 外國製造的車輛：25%關稅

政府聲稱，這些關稅旨在提振國內製造業、減少貿易逆差並降低長期消費者成本。然而，經濟專家對證明這些關稅合理性的方法，特別是對貿易平衡比率的依賴表示嚴重擔憂。

對方法論的批評：貿易比率與關稅價值

經濟學家認為，使用貿易平衡比率作為設定關稅稅率的基礎存在根本性缺陷。貿易平衡比率代表一國出口與進口價值之間的差額，但並未考慮全球供應鏈的複雜性、不同國家的增加值或貿易失衡背後的原因。通過將這些比率直接等同於關稅百分比，政府過度簡化了國際貿易動態，並冒著實施可能無法解決根本問題的措施的風險。

潛在的經濟影響

這些關稅的實施預計將產生幾個重大的經濟後果：

• 消費價格上漲：關稅相當於進口稅，企業常常將這些成本轉嫁給消費者。包括電子產品、汽車和家居用品在內的必需品價格可能會上漲。
• 通脹壓力：隨著消費者價格上漲，整體通脹可能加速，可能促使美聯儲調整利率，從而進一步影響經濟增長。
• 報復措施：受這些關稅影響的貿易夥伴可能對美國出口產品徵收關稅，損害美國農業、汽車和製造業等行業。
• 市場波動：這些貿易政策的不確定性已經導致市場大幅波動。消息公佈後，主要股指大幅下跌，反映出投資者對潛在經濟干擾的擔憂。

歷史背景和專家意見

從歷史上看，高關稅等保護主義措施產生的結果好壞參半。例如，人們普遍認為 1930 年的《斯穆特-霍利關稅法案》減少了國際貿易，從而加劇了大蕭條。經濟學家警告說，在不解決貿易失衡的根本原因（例如儲蓄率、財政政策和貨幣估值的差異）的情況下實施廣泛的關稅可能不會產生預期的經濟利益，並可能導致意想不到的負面後果。

對特定行業的影響

關稅將對各個行業產生不同的影響：

• 汽車行業：由於對外國製造的汽車徵收25%的關稅，消費者和製造商都可能面臨更高的成本。依賴進口零部件的美國汽車製造商可能會看到生產成本上升，從而可能導致汽車價格上漲。
• 農業：農民可能容易受到其他國家報復性關稅的影響，從而影響大豆、玉米和肉類等產品的出口。
• 零售：嚴重依賴進口商品的企業可能需要調整定價策略、尋找替代供應商或吸收成本，從而影響盈利能力和定價結構。

隨著形勢的發展，各行業的利益相關者正在密切關注這些關稅的影響，並考慮減輕潛在不利影響的策略。

政府如何計算這些關稅（提示：他們沒有）

自關稅宣布以來，最令人震驚的消息之一是政府似乎是如何得出確切的百分比稅率的。根據獨立觀察家自己的計算，所謂的“關稅”百分比根本不是關稅，而是貿易平衡比率倒掛。

舉這三個例子：

國家	美國出口（十億美元）	對美國的進口（十億美元）	出口/進口比率	聲稱的關稅
柬埔寨	0.32	12.7	〜3%	97%
越南	13.1	136.6	〜10%	90%
斯里蘭卡	0.37	3.0	〜12%	88%

這些數字表明，政府徵收關稅的依據不是經濟公平性、製造業競爭力，甚至是國家安全，而是基於這些國家從我們進口的商品數量與我們從他們進口的商品數量相比的多少。

這導致了一個嚴重有缺陷的邏輯：越多的美國人喜歡從一個國家購買商品，對這些商品的懲罰就越嚴厲。它似乎非但沒有促進貿易公平，反而懲罰了消費者的選擇和全球一體化。

---

“無緣無故的關稅”：經濟學家的強烈反對

帖子中的幾位用戶指出貿易逆差本身並不是壞事尤其是對於美國這樣的消費驅動型經濟體，一位網友甚至提供了一個完美的類比：

“您個人與沃爾瑪的貿易逆差是多少？”
要點是：僅僅因為你從商店購買的東西比商店從你那裡購買的東西多並不意味著你被剝削了——這只是意味著你是消費者。

長期以來，經濟學家一直認為，只關注貿易赤字而不考察貿易赤字增值出口、服務或知識產權，錯過了現代貿易的全貌。例如，美國在服務、軟件和無形出口方面佔據主導地位，而這些出口並未計入基於原油的貿易比率。

---

對製造業和全球經濟的誤解

討論中的其他見解凸顯了對這些關稅如何制定的更廣泛的經濟無知：

• 並非所有商品都應該在國內製造。幾十年來，美國一直沒有從事低成本紡織品的生產業務。像柬埔寨這樣出口 T 恤的國家不會構成威脅——它反映了全球勞動力的自然分配。
• 我們缺乏替代進口的基礎設施。如果沒有對農業、半導體或工業工具的多年投資，關稅只會提高價格——它們不會在一夜之間神奇地建造工廠或創造熟練勞動力。
• 未經談判而施加的關稅是一種浪費。在過去的貿易爭端中，關稅被用來迫使讓步或達成貿易協議。在這裡，它們被廣泛應用，讓美國幾乎沒有談判或緩和局勢的空間。

---

俄羅斯零關稅？

一個在網上引起關注的特別有說服力的細節：俄羅斯沒有收到新的關稅在這個全面的政策中。儘管幾乎所有其他主要貿易夥伴都面臨處罰，但俄羅斯卻被豁免——這引起了整個政治派別的關注。由於沒有明確的經濟理由，批評者認為此舉更多的是地緣政治而非財政原因。

要點

• 擬議的 10% 至 49% 的關稅似乎是根據貿易逆差比率計算的，而不是根據不公平貿易行為的證據計算的。
• 經濟專家認為，特朗普聲稱外國在其執政之前“從未支付關稅”的說法顯然是錯誤的。
• 關稅成本通常由美國消費者和企業承擔，而不是像人們常說的那樣由外國政府承擔。

特朗普政府貿易政策背景

特朗普政府在 2017 年至 2021 年間實施了多項重大貿易政策轉變，其核心是“美國優先”方針。這些政策通過新的關稅提案繼續影響 2025 年國際貿易的討論。

關稅和貿易戰背後的理由

唐納德·特朗普的貿易政策建立在美國在全球貿易關係中處於不利地位的信念之上。他的政府經常引用貿易逆差，特別是與中國的貿易逆差，作為不公平做法的證據。

徵收關稅的主要理由是保護美國工業和就業機會免受外國競爭。政府認為，像中國這樣的國家從事知識產權盜竊和貨幣操縱行為。

到 2025 年初，這些政策得到了重振，提議對加拿大和墨西哥商品徵收 25% 的關稅，對中國進口商品額外徵收 10% 的關稅。政府一貫將這些措施視為對美國工人和企業的必要保護。

對美國和全球經濟的影響

特朗普第一任期內實施的關稅產生了複雜的經濟影響。雖然有些製造業看到短期利益後，許多美國企業面臨進口材料和零部件成本上升的問題。

中國等貿易夥伴的報復性關稅使美國農產品在全球範圍內變得更加昂貴，從而損害了農民的利益。由此產生的貿易戰造成了多個行業的市場不確定性和供應鏈中斷。

經濟分析師指出，關稅通常相當於國內消費者和企業而不是外國實體繳納的稅款。 2025年2月中國的關稅已經影響了消費品的價格。

由於關鍵供應成本增加，一些行業現在面臨著關閉的可能，而全球市場仍在繼續適應這些貿易政策的轉變。

關稅價值和貿易平衡比率分析

特朗普政府的關稅政策經常將貿易平衡比率與實際關稅價值混淆，導致誤導性說法關於不公平貿易行為和誤導性政策決定。

對關稅價值計算的批評

特朗普的關稅計算方法存在根本性缺陷，受到專家們的廣泛批評。根據最近的事實調查，政府一再對貿易關係做出虛假聲明，以證明全面的新關稅是合理的。這些誤判源於將貿易逆差與不公平的關稅稅率混為一談。

政府經常引用雙邊貿易逆差作為不公平貿易行為的證據。然而，經濟學家指出，貿易逆差反映了更廣泛的經濟因素，而不是不公平的關稅。

例如，在對加拿大實施關稅時，特朗普就貿易關係提出了多項誤導性主張。政府的計算忽略了服務出口，只關注商品，從而造成了貿易不平衡的扭曲景象。

這種失實陳述要么表明了令人擔憂的經濟無能程度，要么表明了蓄意欺詐以獲取對保護主義政策的支持。

貿易平衡作為關稅實施的衡量標準

使用貿易平衡作為關稅的主要理由是對國際經濟的根本誤解。貿易逆差並不一定表明貿易行為不公平或對國內經濟造成損害。

政府對雙邊貿易平衡的關注忽視了全球供應鍊和現代貿易關係的複雜性。許多經濟學家警告說，這種做法實際上可能會損害其聲稱要保護的經濟。

基於貿易平衡比率而非對不公平做法的合理擔憂的關稅導致貿易夥伴採取報復措施。貿易戰升級增加了美國消費者和企業的成本。

公司面臨著更高的投入成本、供應鏈中斷以及失去進入國外市場的機會。農民受到的打擊尤其嚴重，需要數十億美元的政府補貼來抵消報復性關稅造成的損失。

對工業部門和移民的影響

基於貿易平衡比率的新關稅計劃將在多個部門造成廣泛的經濟混亂，同時可能會在很大程度上重塑勞動力市場和移民模式。

對國內產業的影響

根據擬議的關稅，製造業面臨著複雜的結果。鋼鐵和鋁等行業可能會得到短期保護，但許多行業將面臨更高的投入成本。例如，汽車製造商可能面臨零件10-20%，每輛汽車的成本可能增加 2,000-4,000 美元。

消費品公司可能會將成本轉嫁給購物者。零售商預計從電子產品到服裝等進口產品的價格將上漲 5-15%。

農產品出口可能面臨貿易夥伴的報復性關稅。 2018年實施類似措施時，對華大豆出口下降了70%以上。

科技公司依賴全球表示特別關注。許多零部件在生產過程中多次跨境，可能會放大關稅效應。

移民政策和勞動力影響

關稅計劃與更廣泛的經濟民族主義有關，可能會影響移民政策。如果移民限制伴隨著貿易壁壘，依賴移民勞動力的行業可能會面臨工人短缺。

農業、建築業和酒店業目前僱用了大量移民勞動力。如果移民政策與貿易政策同時收緊，這些行業可能會面臨勞動力缺口。

一些製造業工作可能會返回國內，但是自動化可能會填補許多職位而不是人類工人。

技術和醫療保健領域的技術移民也可能面臨限制，從而可能阻礙創新。研究表明，美國價值數十億美元的初創企業中有 55% 是由移民創始人創辦的。

勞工經濟學家警告說，這些綜合政策可能會增加成本，而不會相應地增加美國工人的就業機會。

數字時代的網絡安全威脅

隨著數字基礎設施的擴展，網絡安全漏洞變得越來越複雜。這些威脅給我們互聯世界中的個人和組織帶來重大風險。

網絡釣魚詐騙和社會工程攻擊的興起

近年來，網絡釣魚詐騙和社會工程攻擊變得更加複雜。網絡犯罪分子經常通過虛假短信、電子郵件和電話冒充可信來源，誘騙人們洩露敏感信息。

這些攻擊通常針對社會安全號碼、帳戶憑據和財務信息。一種常見的策略是發送看似來自銀行或政府機構的短信，要求立即採取行動“驗證”帳戶詳細信息。

根據互聯網犯罪投訴中心 (IC3.gov) 的數據，2023 年美國人因欺詐損失超過 100 億美元，其中網絡釣魚是主要原因。這些騙局之所以成功，是因為它們利用的是人類信任，而不是技術漏洞。

最有效的網絡釣魚嘗試會產生緊迫感。他們迫使受害者迅速採取行動，然後再批判性地思考請求的合法性。

保護敏感信息免受網絡犯罪分子的侵害

保護個人數據需要保持警惕和教育。個人應在回復之前驗證任何請求信用卡詳細信息或密碼等敏感信息的通信來源。

安全專家建議對所有重要帳戶實施多重身份驗證。即使憑證因網絡釣魚嘗試而被洩露，這也會增加額外的保護層。

組織應該培訓員工認識到可疑短信和電子郵件。危險信號包括意外請求、語法錯誤以及可能包含惡意軟件​​的可疑鏈接或附件。

定期軟件更新對於維護安全至關重要。許多惡意軟件攻擊利用軟件開發人員已修補的已知漏洞。

FBI 建議向 IC3.gov 報告欺詐短信和網絡釣魚嘗試。這有助於當局跟踪新出現的威脅並針對網絡犯罪制定更有效的對策。

常見問題解答

特朗普政府的新關稅政策引發了許多關於貿易計算的疑問，經濟影響和國際關係。以下是人們對這些變化的一些常見擔憂的答案。

新實施的關稅對整體貿易平衡有何影響？

新關稅是基於對貿易平衡的誤解。儘管聲稱它們將改善美國的貿易地位，但經濟學家普遍不同意這一評估。

貿易逆差對經濟來說並不一定是壞事，關稅很少能解決問題。米塞斯研究所最近指出了他們所謂的特朗普“公平”論點背後的邏輯缺陷。

這些關稅非但沒有改善貿易平衡，反而可能增加依賴進口商品的美國企業的成本，從而使貿易平衡惡化。

特朗普政府關稅計算背後的法律依據是什麼？

政府聲稱，根據《貿易擴展法》第 232 條和《1974 年貿易法》第 301 條，這些關稅是合理的。這些法律允許出於國家安全和不公平貿易行為而徵收關稅。

然而，法律專家質疑所使用的計算方法是否符合法律標準。其理由似乎是將貿易平衡與關稅稅率混淆了。

這種做法可能會面臨美國法律和世貿組織規則的挑戰，有可能導致最近貿易執法討論中建議的《虛假申報法》行動。

關稅將對國際貿易關係，特別是與加拿大的國際貿易關係產生什麼影響？

加拿大作為美國最大的貿易夥伴之一，面臨著這些新關稅的重大干擾。由於這一政策轉變，兩國關係已經變得緊張。

加拿大官員表示，如果這些關稅繼續實施，可能會採取報復措施。這可能會影響已經發展了數十年的跨境供應鏈。

汽車、農業和木材等跨越美加邊境運營的行業在適應新的貿易環境時可能會遇到特別困難。

對於受關稅影響最嚴重的行業來說，潛在的經濟影響是什麼？

依賴進口零部件的製造業將面臨更高的生產成本。這些增長可能會通過更高的價格轉嫁給消費者。

依賴進口的行業的就業機會可能面臨風險，可能抵消受保護行業的就業增長。小企業可能比大企業更難以消化這些額外成本。

隨著關稅生效，消費品價格預計將上漲，這可能會加劇經濟中已經存在的通脹擔憂。

大範圍的關稅是否會導致貿易戰？這會產生什麼影響？

隨著受影響國家實施報復性關稅，爆發貿易戰的可能性越來越大。歷史先例表明，這種報復循環會損害所有相關經濟體。

全球供應鏈可能面臨嚴重中斷，影響全球商品的生產和供應。由於不確定性，股市通常會對貿易戰做出負面反應。

如果像之前的高關稅壁壘時期那樣爆發全面貿易戰，經濟增長預測可能需要下調。

企業如何應對特朗普政府新關稅政策帶來的變化？

企業應審查其供應鏈，以確定受關稅商品影響的風險。在可行的情況下，一些公司可能會從轉向國內供應商中受益。

申請關稅排除是另一種策略，儘管該過程可能複雜且耗時。公司應記錄關稅如何影響其運營以支持這些應用。

財務規劃應包括對不同關稅結果的情景分析。保持靈活的供應商關係和供應來源多元化有助於降低這一不確定時期的風險。