BitLocker 对硬盘读写性能影响有多大？
有些人经常将重要或私人的文件夹、文件和数据存储到硬盘中。在
同时，他们也害怕未经授权的人访问这些重要的东西。所以，为了
保护重要数据和文件的安全，人们倾向于使用BitLocker来加密和维护磁盘
分区。然而，开车
加密影响性能？
如果有的话，多少钱？所以无论如何，我要去
为您测试解决您的问题。
技巧1：BitLocker支持的不同加密算法
BitLocker 支持 AES 128 位和 256 位加密算法。顺便说一句，钥匙越长，
安全性越高，越难突破，但密钥越长，越容易破解。
加密和解密数据所需的时间更长。
默认情况下，Windows 7 中的 BitLocker 使用 AES 128 位与 Diffuser 和 Windows 10 进行加密
加密方式为 XTS-AES 128 位。
在本文中，我们在 SSD 和 HDD 上测试不同的算法来展示BitLocker XTS-AES 128
对比 256 性能。
不过，使用哪种算法，是否使用Diffuser，可以打开Local
组策略编辑器并导航至电脑
配置>管理模板>视窗
成分>BitLocker 驱动器加密。在右侧面板中，
双击“选择驱动器加密方法和密码强度“ 到
选择您要更改的加密算法。
技巧2：加密与不加密
加密前可以测试未加密情况下的读写速度。
使用 BitLocker 加密您想要的硬盘
进行测试，当你的硬盘加密后，可以测试硬盘的读写速度
加密。
让我们言归正传吧。因为我的硬盘所有分区都被加密了
之前通过BitLocker完成，我打算在台式机和Windows上使用Windows 10 E盘
笔记本电脑上的 10 D 盘作为测试目标，使用ATTO 磁盘基准分别测试
加密和未加密的SSD/HDD读写性能。请仔细看
在以下两个测试中：
测试 1：带 BitLocker 的 SSD VS 不带 BitLocker 的 SSD
测试 2：带 BitLocker 的硬盘 VS 不带 BitLocker 的硬盘
笔记：在这两个测试中，我们分别使用了两个不同的版本进行测试，只是因为
不同的时间和设备对测试结果影响不大。
测试 1：不带 BitLocker 的 SSD VS 带 BitLocker 的 SSD
测试环境
测试工具：ATTO 磁盘基准。
加密方式：1.非加密； 2. XTS-AES 128 位（默认）； 3.XTS-AES
256 位。
固态硬盘：TOSHIBA Q200EX，拥有240G存储容量，SATA3端口。
处理器：Intel Core i5-2430M CPU频率2.40GHz，最大睿频为
3.0G，双核四线程，3MB缓存。
Windows系统：Windows 10 企业版 64 位操作系统，1703 版本。
检测结果
1. BitLocker 会减慢 SSD 速度吗？如下图对比，
不同的BitLocker加密算法对SSD读写性能影响不大。
笔记：个别数据可能存在异常，这不是我们主要关心的问题。还有，什么
我们需要关注的是总体表现。
2.下面的统计表展示了前后的性能差距
直观地加密。 （上表为写入速度，下表为读取速度）
测试 2：不带 BitLocker 的硬盘 VS 带 BitLocker 的硬盘
测试环境
测试工具：ATTO 磁盘基准。
加密方式：1.非加密； 2. AES-CBC 128 位； 3. AES-CBC 256 位。
硬盘：SEAGATE Barracuda 1TB容量7200rpm，具体型号为
ST1000DM010，64MB缓存。
处理器：Intel Pentium CPU G4400，双核双线程，3MB缓存，主频
3.3GHz。 CPU的规格列出了支持AES新指令的技术。
Windows系统：Windows 10 企业版，64 位，1709 版本。
检测结果
1.如下图所示，不同的BitLocker加密算法都
对硬盘的读写速度有一定的影响。
2.下面的统计表展示了前后的性能差距
直观地加密。 （上表为写入速度，下表为读取速度）
结论
从结果可以看出，采用不同的加密方式对HDD/SSD进行加密后，然后
对加密盘和未加密盘进行测试，测试结果有明显差异。
测试1中，写入的性能损失为小于1%, 读取性能
损失是低于5%。
测试2中，对HDD的读取性能影响不是很大，但是有明显的影响
写入数据时存在差异，写入性能有损失50% – 62%。
