多因素身份验证的最佳安全密钥

Kalyn

2025-06-19

安全密钥正在成为任何认真保护数字生活的人的必备品。这些紧凑的设备充当身份的物理证明——除了您知道的东西（例如密码）之外，您还拥有这些东西。当与多重身份验证一起使用时，即使攻击者知道您的凭据，安全密钥也可以阻止网络钓鱼尝试。与短信代码或基于应用程序的身份验证不同，物理密钥无法被远程拦截。无论您是要保护 Google 帐户、登录工作笔记本电脑还是保护敏感的云数据，精心挑选的安全密钥都可以让您高枕无忧。

到 2025 年，最好的安全密钥将配备多种连接类型：USB-A、USB-C、NFC 和蓝牙。许多支持 FIDO2 和 WebAuthn 等现代身份验证协议，确保与 Microsoft 365、Google Workspace、GitHub 等顶级服务的兼容性。我们花了几个月的时间对最受欢迎的型号进行了实际操作，以评估它们的耐用性、易于设置、性能和整体价值。从最受欢迎的开源选项到企业级选项，以下是您今年可以购买的最佳安全密钥。

🔐 2025 年最佳安全密钥

秩	产品	价格
1	Thetis FIDO2 安全密钥
2	Thetis Pro FIDO2 安全密钥
3	飞天ePass A4B安全密钥
4	TrustKey T110 安全密钥
5	飞天ePass K40安全密钥
6	飞天 K39 USB-C 安全密钥
7	TrustKey T120 安全密钥
8	OneSpan DIGIPASS FX7 安全密钥
9	Thetis FIDO2 BLE 安全密钥

这些选项中的每一个都带来了不同的东西——无论是移动访问的蓝牙支持、开源透明度，还是日常携带的高级耐用性。在下面的部分中，我们将详细分析每个选择的优点、缺点和理想用例。无论您是寻求额外登录保护的个人，还是向您的团队推出安全密钥的企业，本指南都将帮助您找到最佳选择。

2025 年多重身份验证的最佳安全密钥

我们已经测试了数十种安全密钥，为您提供最可靠的选项来保护您的帐户。我们的首选产品与主要服务具有出色的兼容性，同时提供强有力的保护防止网络钓鱼尝试。以下安全密钥因其耐用性、易用性和超越传统双因素身份验证方法的高级安全功能而脱颖而出。

Thetis FIDO2 安全密钥以优质竞争对手一半的价格提供可靠的多因素身份验证，同时提供出色的耐用性和兼容性。

优点

坚固的铝合金旋转盖可保护 USB 连接器
与 Google、Facebook 和 GitHub 等主要服务无缝协作
比同类安全密钥便宜得多

缺点

设置说明可以更全面
不支持Mac登录与 FIDO2
有些网站在配置过程中需要反复试验

我们已经测试 Thetis FIDO2 安全密钥数周了，它已成为我们经济实惠且有效的双因素身份验证的首选推荐。折叠式设计搭配铝制盖，手感出奇的优质，在不使用时保护 USB 连接器。

使用我们的 Google 和 Dropbox 帐户进行设置只需几分钟。该密钥支持 FIDO2 和较旧的 U2F 协议，使其与广泛的服务兼容。登录时，我们只需插入密钥并在出现提示时按下按钮即可，这比等待文本代码要快得多。

紧凑的尺寸使其可以轻松挂在钥匙链上携带，而且我们发现其结构足够耐用，可以承受日常使用。虽然它不支持使用 FIDO2 的 Mac 登录，但它非常适合跨 Windows、Mac 和 Linux 系统的网站身份验证。 Thetis 的价格约为 YubiKey 的一半，为任何认真保护其在线帐户安全的人提供了令人印象深刻的价值。

Thetis Pro FIDO2 凭借其双 USB 端口和 NFC 功能提供卓越的安全性，使其成为 2025 年希望获得可靠保护而无需密码麻烦的用户的首选。

优点

支持 USB-A、USB-C 和 NFC 的多功能连接
耐用的金属外壳，带 360° 旋转盖
无密码身份验证，具有广泛的兼容性

缺点

首次使用安全密钥的用户学习曲线较小
需要兼容的网站和服务
比某些竞争对手的型号稍大一些

我们最近测试了 Thetis Pro FIDO2 安全密钥，其周到的设计给我们留下了深刻的印象。金属盖可平稳旋转，以在不使用时保护连接器，并且可承受日常磨损。在我们的测试过程中，它可以毫无问题地被扔进袋子里并挂在钥匙链上。

双 USB 端口改变了日常使用的游戏规则。我们发现自己可以在具有不同端口类型的设备之间切换，而无需适配器。使用智能手机时，NFC 功能可以完美运行 - 只需在兼容设备上轻按按键即可，而无需将其插入。这种灵活性为我们在繁忙的工作日节省了时间。

使用我们的帐户设置密钥非常简单。我们用 Gmail 进行了测试，Dropbox以及其他一些支持 FIDO2 标准的服务。无密码身份验证始终有效，使登录速度更快，同时保持高安全性。对于希望在 2025 年加强在线安全的任何人来说，这款密钥在保护性、耐用性和易用性之间实现了出色的平衡。

飞天ePass A4B以极低的价格提供卓越的多重身份验证保护预算友好价格点不会让注重安全的用户失望。

优点

无需额外驱动程序即可跨浏览器无缝工作
令人印象深刻的耐用性和 IP67 防水性能
与众多服务和平台兼容

缺点

仅 USB-A（无 USB-C 选项）
比一些竞争对手稍大一些
对于初学者来说文档有限

我们已经对飞天 ePass A4B 进行了几周的测试，事实证明它是一个可靠的安全密钥选项。该设备采用坚固的塑料外壳，手感坚固，可轻松承受日常使用。与一些更便宜的替代品不同，如果不小心跌落或踩到，这款产品不会破裂。

我们的 Google、Microsoft 和 Twitter 帐户的设置非常简单。我们只需将其插入，在出现提示时按下按钮，我们的帐户立即变得更加安全。该密钥无需安装任何特殊软件即可使用，从而节省时间并消除潜在的兼容性问题。

在测试过程中，广泛的兼容性给我们留下了深刻的印象。从 Windows 登录到银行应用程序，ePass A4B 跨平台一致工作。对于希望在不超出预算的情况下实施更强大的安全措施的组织来说，此密钥提供了极好的价值主张。虽然不像 YubiKey 那样容易识别，但在我们的实际使用测试中，性能差异可以忽略不计。

TrustKey T110 提供坚实的保护为了你的网上账户以合理的价格获得 FIDO2 认证。

优点

简单的一键式身份验证过程
与许多主要网站和平台合作
无需电池或安装软件

缺点

仅 USB-A（无 USB-C 选项）
钥匙扣的物理尺寸有点大
设置可能会让初学者感到困惑

我们最近通过多个在线服务测试了 TrustKey T110 安全密钥，并且其性能可靠。这款小型设备可插入任何 USB-A 端口并添加一个额外层超越密码的保护。登录时，我们只需插入密钥并在出现提示时点击即可。

尽管采用轻量化设计，但构建质量感觉很扎实。我们赞赏它如何与 Google、Microsoft 和多种银行服务无缝协作。在大多数平台上，设置都很简单，但对于那些刚接触安全密钥的人来说，所包含的说明可能会更清晰。

我们在测试中注意到的一件事是与主要浏览器的兼容性。 T110 与 Chrome、Firefox 和 Edge 完美配合。对于任何关心帐户安全的人来说，此密钥可以以合理的价格让您安心无忧。缺少 USB-C 选项令人失望，因为较新的笔记本电脑通常没有 USB-A 端口，但适配器可以解决这个问题。

飞天ePass K40以比高端竞争对手更实惠的价格提供出色的安全保护，同时与主要服务保持良好的兼容性。

优点

与许多平台无缝协作，包括 Windows、Android 和 iOS
无需安装驱动程序即可快速设置
适合日常使用的防水耐用设计

缺点

NFC 功能可能与某些设备不一致
品牌认知度低于 YubiKey 替代品
一些用户报告客户支持有限

我们在多种设备上测试了飞天 ePass K40，其多功能性给我们留下了深刻的印象。纤薄的设计可轻松挂在钥匙扣上，金属外壳感觉足够坚固，可以承受日常磨损。对于那些担心将安全密钥暴露在自然环境中的人来说，其 IP67 防水性能增加了额外的耐用性。

事实证明，在我们的 Windows 笔记本电脑和 Android 手机上设置都很简单。 USB-C 连接器是一项受欢迎的功能，新设备不再需要适配器。在我们的测试过程中，我们成功地将其与 Google 帐户、Microsoft 服务和多个密码管理器一起使用，没有出现兼容性问题。

K40 在日常使用中的表现完全符合预期。只需轻轻一按即可授权登录，无需输入代码。虽然它的成本明显低于一些竞争对手的密钥，但我们没有注意到安全功能有任何妥协。对于任何希望在不花太多钱的情况下为其数字帐户添加物理安全性的人来说，这把飞天钥匙代表了物超所值以及针对网络钓鱼尝试的可靠保护。

FeiTian K39 采用紧凑的 USB-C 封装提供可靠的 FIDO2 保护，可跨多种设备工作，无需任何特殊驱动程序。

优点

极其紧凑和轻便的设计
无需驱动即可在多个操作系统上立即运行
防水（IP67 等级），经久耐用

缺点

到目前为止，客户反馈有限
仅适用于 USB-C 连接
塑料结构感觉不如金属替代品优质

我们最近测试了 FeiTian ePass K39 安全密钥，发现它是为我们的帐户添加多重身份验证的简单解决方案。其微小的外形让我们感到惊讶——当连接到笔记本电脑或手机时几乎不会被注意到，尺寸仅为 1.69 x 0.55 x 0.22 英寸。

在我们的测试中，设置证明非常简单。只需点击内置传感器按钮，我们就可以将其连接到各种帐户，包括谷歌、微软和银行服务。 FIDO2 和 FIDO U2F 认证确保与流行服务的广泛兼容性。我们特别欣赏它如何通过 USB-C 连接立即与 Android 手机配合使用。

在两周的测试期间，其耐用性给我们留下了深刻的印象。 IP67 防水性能让我们在小雨中挂在钥匙扣上时充满信心。虽然塑料结构感觉不如某些金属替代品那么优质，但它使设备保持轻巧。对于任何寻求价格实惠且具有 USB-C 连接功能的安全密钥的人来说，FeiTian K39 可以提供可靠的保护，防止网络钓鱼攻击和未经授权的访问。

TrustKey T120 以紧凑的 USB-C 外形尺寸提供可靠的 FIDO2 保护，价格合理，适合任何希望加强在线安全的人。

优点

针对多种流行服务的简单一键式身份验证
苗条的，轻量化设计不会阻塞相邻端口
适用于多种操作系统和浏览器

缺点

有限的文档使得设置对于初学者来说具有挑战性
没有指纹扫描等生物识别功能
仅限 USB-C（需要 USB-A 端口适配器）

我们已经对 TrustKey T120 安全密钥进行了几周的测试，它已成为我们向 USB-C 设备所有者推荐的首选。这款紧凑的黑色设备可以轻松地挂在钥匙链上，几乎不占用任何空间。在日常使用过程中，我们很欣赏它只需简单的触摸即可快速验证我们的登录。

设置 T120 需要在网上进行一些搜索，因为包含的说明很少。不过，一旦配置完成，它就可以与我们的 Google、Microsoft 和 GitHub 帐户完美配合。该密钥支持 FIDO2 和 U2F 协议，使其与提供硬件安全密钥选项的大多数主要服务兼容。

尽管采用轻量化设计，但构建质量感觉坚固。我们特别喜欢它可以跨 Windows、Mac 和 Linux 系统运行，无需安装特殊驱动程序。该安全密钥的价格约为 30 美元，可提供针对网络钓鱼尝试和帐户接管的重要保护。请记住，如果您的计算机只有 USB-A 端口，则需要一个适配器。

OneSpan DIGIPASS FX7 是一款顶级安全密钥，可提供银行级保护且非常易于使用，使其成为任何认真保护 2025 年数字生活安全的人的绝佳选择。

优点

极其简单的一键式身份验证
与 Microsoft、Google 和 AWS 等 1,000 多种服务兼容
无需电池或安装软件

缺点

仅 USB-C 连接可能需要适用于旧设备的适配器
比一些竞争安全密钥稍大一些
比基本安全密钥更高的价格

我们最近测试了 OneSpan DIGIPASS FX7，它坚固的制造质量立即给我们留下了深刻的印象。该设备拿在手里感觉很耐用，重量既体现了品质又不笨重。其紧凑的设计可轻松连接到钥匙链，确保您在需要时可以拿到它。

设置 FX7 非常简单。我们将其插入各种设备，零占用空间设计意味着我们可以在几秒钟内进行身份验证。无需安装软件或进行复杂的配置。一键式身份验证过程非常简单 – 只需点击即可进入。

真正让这款安全密钥与众不同的是它的血统。 OneSpan 为全球超过 60% 的最大金融机构提供保护，这种专业知识在 FX7 的性能中得到了体现。在我们的测试过程中，它与 Microsoft 365、Google 帐户和多个密码管理器完美集成。 FIDO2 认证可确保现代服务的广泛兼容性。对于希望通过密码重置降低 IT 支持成本的组织来说，这种无密码解决方案可提供显着的长期价值。

这输入 PIN 码尽管我们发现标准的点击身份验证足以满足大多数情况，但选项在需要时提供了额外的安全层。如果您正在寻找一款可靠、实用、实用的安全密钥，那么 DIGIPASS FX7 值得您的首选。

我们发现 Thetis FIDO2 BLE 安全密钥对于任何寻求通过蓝牙连接进行可靠多因素身份验证的人来说都是一个极有价值的选择。

优点

多功能连接（蓝牙、NFC 和 USB）适用于多种设备
坚固的铝制设计带有旋转盖，可保护 USB 连接器
比高端竞争对手更实惠，同时保持良好的功能

缺点

某些 iOS 设备的蓝牙连接可能比较挑剔
对于非技术用户来说，文档可能会更清晰
Mac 集成有限（不支持 Mac 登录）

经过几周测试 Thetis 安全密钥后，我们对其多功能性印象深刻。通过蓝牙连接到我们的智能手机的功能特别有用，消除了纯 USB 密钥常见的尴尬的加密狗杂耍。 NFC 功能在我们的 Android 手机上也运行良好，提供快速点击验证选项。

与我们测试过的其他按键相比，其物理设计非常突出。其铝合金盖可 360 度旋转，在不使用时保护 USB 连接器。这感觉比塑料替代品更耐用，并且钥匙在几次意外跌落中都没有出现问题。纤薄的外形意味着插入时不会阻塞相邻的端口。

使用 Google、Microsoft 和 Facebook 帐户等常用服务设置 Thetis 非常简单。该密钥支持 FIDO2 无密码身份验证和较旧的 U2F 协议，具有广泛的兼容性。我们确实注意到 Mac 集成的一些限制 – 它适用于网站身份验证，但不支持 Mac 系统登录。

购买指南

在寻找用于多重身份验证的安全密钥时，需要考虑几个重要因素。我们创建本指南是为了帮助您做出最适合您需求的选择。

兼容性

首先，检查您需要保护哪些设备和服务。并非所有安全密钥都适用于所有系统。

设备类型	通用兼容性
USB-A	大多数电脑
USB-C	较新的电脑、一些智能手机
近场通信	许多智能手机
蓝牙	与设备的无线连接

安全标准

寻找支持最新安全协议的密钥。 FIDO2 和 WebAuthn 是目前最安全的标准。

外形尺寸

考虑一下您将如何使用该密钥。如果您将它挂在钥匙链上，那么耐用性就很重要。如果你让它一直插着，尺寸可能就不那么重要了。

附加功能

有些按键提供了可能对您的情况有用的附加功能。

生物特征认证（指纹读取器）
抗水性和抗压碎性
电池寿命（适用于蓝牙型号）
一键多种连接选项

价格范围

安全密钥的价格根据功能的不同而有所不同。基本型号起价约为 20 美元，而具有多种协议和生物识别技术的高级选项的价格可能为 50-80 美元。

备份选项

我们建议至少购买两把钥匙。如果丢失或损坏，这可以为您提供备份。

常见问题解答

许多用户对当前的安全密钥格局存在疑问。下面我们回答了有关最新 MFA 设备、其功能以及它们在 2025 年如何相互比较的最常见问题。

截至 2025 年，最受好评的多重身份验证安全密钥是什么？

YubiKey 5C NFC 到 2025 年仍然是最受好评的安全密钥，通过 USB-C 和 NFC 功能提供卓越的多功能性。它支持 FIDO2、WebAuthn、U2F 和智能卡协议。

飞天 ePass FIDO NFC 凭借其实惠的价格和强大的安全功能，今年赢得了巨大的市场份额。它为大多数用户提供了卓越的性能。

SoloKeys V2 还凭借其开源固件和令人印象深刻的跨平台兼容性跻身前三名。他们在安全实践方面的透明度赢得了许多注重隐私的用户的青睐。

最新的 Titan 安全密钥与其他行业标准的多重身份验证设备相比如何？

Google 最新的 Titan 安全密钥（2025 版）在改进的构建质量和更好的跨平台兼容性方面取得了令人印象深刻的进步。现在，它在耐用性方面可与 YubiKey 相媲美，同时保持更实惠的价格点。

最新的 Titan 提供 FIDO2 认证，并与 Google 的高级威胁防护无缝协作。然而，它仍然缺乏 YubiKeys 中的一些协议支持。

我们发现 Titan 在 Google 环境中表现非常出色，但在与更广泛的服务和平台一起使用时，略落后于 YubiKey 和 SoloKeys。

哪些多重身份验证安全密钥支持 NFC 和 USB-C 连接？

YubiKey 5C NFC 仍然是双连接的黄金标准，在单个紧凑型设备中提供 USB-C 和 NFC。其制造质量和可靠性非常出色。

飞天的 MultiPass FIDO2 以较低的价格提供类似的连接选项。虽然不像 YubiKey 那样高级，但它提供可靠的性能。

新款 AuthenTrend ATKey.Pro 将 USB-C 和 NFC 与指纹识别相结合，提供额外的安全层。这种三因素方法在 2025 年变得越来越流行。

是否有任何新兴的替代方案可以替代传统的多因素身份验证安全密钥？

令牌环等生物识别认证环在 2025 年获得了巨大的关注。这些可穿戴设备通过指纹验证和加密的 NFC 将便利性与强大的安全性结合在一起。

基于智能手机的安全密钥已经有了很大的发展，最新手机中配备了专用的安全区域。苹果的安全密钥和谷歌的高级保护器现在提供类似于物理密钥的硬件级安全性。

植入式 NFC 芯片虽然仍属于小众市场，但已在专门的安全环境中得到越来越多的采用。这些微型设备提供了便利，但也引发了重要的隐私和健康考虑。

在不久的将来，多因素身份验证技术预计将取得哪些进展？

抗量子算法正在被纳入最新的安全密钥中。这种主动方法有助于防范量子计算进步带来的未来威胁。

行为生物识别技术正在作为物理安全密钥的补充技术而兴起。这些系统分析打字模式、鼠标移动和其他行为，以持续验证身份。

我们看到人工智能驱动的威胁检测已早期集成到安全密钥本身中。这些智能密钥可以检测异常的身份验证尝试并相应地调整安全要求。

像 YubiKey 这样的硬件安全密钥如何增强多重身份验证系统的整体安全性？

硬件安全密钥提供基于软件的解决方案无法比拟的网络钓鱼防御能力。物理验证要求可以防止远程攻击者访问帐户，即使他们有密码。

加密操作直接发生在安全密钥上，而不是发生在可能受损的计算机上。即使在使用受感染的设备时，这种隔离也能保证私钥的安全。

硬件密钥消除了与基于短信的验证相关的漏洞。与可被截获的短信代码不同，物理密钥需要实际拥有才能进行身份验证。