如果您用过 Psiphon，这条新闻和您有关：这家总部在多伦多的公司说，若加拿大 C-22 号法案不做修改，它可能搬出加拿大。要点：这只是“可能”，Psiphon 还没有最终决定，法案也还在参议院审议中。早先的报道可以看站内的Psiphon 或迁出加拿大：C-22 号法案引发 VPN 行业“合法访问”之争。
C-22 法案是什么
这是一项针对电子服务提供者的“合法访问”立法，要求部分提供者保留技术能力，以支持警方和加拿大安全情报局（CSIS）依法获取信息。政府说，法案本身不创造新的获取私人信息的权力，警方和 CSIS 仍需合法授权；提供者仍控制自己的系统，在法律允许时通过安全渠道提供信息，而且大多数电子服务提供者不会被归入“核心提供者”。
但法案允许公共安全部长向特定提供者发令，要求其建立相关能力，部分命令还会限制披露。批评者担心，这种保密会让用户难以知道服务商被要求做了什么。
Psiphon 担心什么
Psiphon 2006 年起源于多伦多大学 Citizen Lab 的一个项目，后来独立运营，为数百万用户提供访问被封锁内容的服务。它的担忧主要有三点：
- 公司无法确定自己是否会被归入受监管的提供者，只能先把风险考虑进去。
- 它是开源软件，代码接受公众检查。如果被要求加入隐蔽的监控功能，既会损害用户信任，保密或公开都有问题：保密违背开源，公开又可能让想监控的政府看到方法。
- 它的用户常处于网络审查或监控之下，保护一旦被削弱，风险更大。
Psiphon 并不孤单。多伦多的 Windscribe 也反对该法案，Apple、Meta、Signal、Proton VPN 等也提出过异议；Citizen Lab 和加拿大公民自由协会也曾要求修改关键条款。Signal 对此的表态可以参考站内的Signal 再次警告：加拿大 C-22 法案将“从根本上破坏 Signal”。
接下来会怎样
法案已经从众议院进入参议院。Psiphon 暗示可能离开，但没有确认，要看法案最终文本和之后的执行细则。政府这一边的逻辑是需要工具对付犯罪和国家安全威胁；隐私倡导者的担心是，访问能力的技术要求可能带来和初衷无关的问题。公司迁出也可能影响加拿大的就业和科技行业。
对用户的提醒
用任何翻墙或隐私工具，都要知道服务商所在地的法律会影响它能做什么、不能做什么。选择工具时，留意它的所在国、透明度报告和对法律要求的公开态度，并且遵守您所在地的法律法规。本文不构成法律意见。
常见问题（FAQ）
Psiphon 已经决定离开加拿大了吗？
没有，只是表示若法案不做修改，有此打算。
C-22 法案现在到哪一步了？
已离开众议院，现在在参议院。
现在的 Psiphon 用户需要做什么？
暂时不需要，持续关注官方公告即可，并避免从非官方渠道下载安装包。
来源：Psiphon、加拿大政府及相关机构的公开资料与报道，整理于 2026 年 11 月 7 日。