为什么不建议在 32 位和 64 位 Windows 之间共享漫游用户配置文件
Windows 中的漫游用户配置文件允许用户从 Windows Server 域网络上的任何计算机访问其个性化设置和文档。虽然此功能旨在跨多个设备提供一致的体验，但在 32 位和 64 位 Windows 系统之间共享这些配置文件会带来重大挑战，并且 Microsoft 不建议这样做。
Windows 对 32 位和 64 位系统使用不同的配置文件结构，这导致当用户在这些体系结构之间切换时创建单独的服务器端配置文件。这种分离是由于 Windows 在不同处理器架构上处理各种组件的方式存在根本差异。
有几个因素导致 32 位和 64 位 Windows 系统之间的漫游配置文件不兼容：
- 程序位置：注册表以不同方式存储静态路径（例如，C:Program Files 与 C:Program Files (x86)）。
- COM 注册：64 位 COM 组件与 32 位 Windows 不兼容，反之亦然。
- WoW64 虚拟化：注册表和文件虚拟化的 Windows-on-Windows (WoW64) 数据不一致。
- 用户和应用程序数据：文件系统和注册表中特定于体系结构的设置和位置。
配置文件共享中的技术挑战
尝试在 32 位和 64 位 Windows 系统之间共享漫游配置文件可能会导致各种问题：
步骤一：由于文件路径不同，可能会出现程序兼容性问题。例如，32 位应用程序可能会在 64 位系统上查找“C:Program Files (x86)”中的文件，但这些文件将位于 32 位系统上的“C:Program Files”中。
步骤2：COM 注册差异可能会导致应用程序出现故障。当在 64 位系统上创建的配置文件中注册的 64 位 COM 组件在 32 位系统上加载该配置文件时将无法工作。
步骤3：WoW64 虚拟化数据可能无法在架构之间正确转换，从而可能导致依赖此数据的应用程序出现意外行为。
第4步：当在不同的架构上使用配置文件时，存储在特定于架构的位置的用户和应用程序设置可能无法访问或可能被误解。
了解更多：在 Windows 10、8 和 7 中将整个用户配置文件移动到另一个驱动器
微软的推荐
由于这些复杂性，Microsoft 不支持也不建议在 32 位和 64 位 Windows 系统之间共享漫游用户配置文件。该场景有太多变量，无法充分测试互操作性，这可能会导致不可预测的行为和潜在的数据丢失。
一致用户体验的替代解决方案
不要尝试跨架构共享配置文件，而是考虑以下替代方案：
步骤一：实施用户环境虚拟化 (UE-V)。这项 Microsoft 技术允许虚拟化用户设置和配置，从而在不同设备上提供一致的体验，而无需共享整个配置文件。
步骤2：使用文件夹重定向。此功能将本地文件夹的路径重定向到网络位置，允许用户从任何计算机访问其文档和设置，同时将配置文件保留在每台计算机的本地。
步骤3：考虑 OneDrive 已知文件夹移动。此功能可将文档、图片和桌面等已知文件夹移动到 OneDrive，跨设备同步它们，而无需依赖漫游配置文件。
第4步：探索第三方配置文件管理解决方案，这些解决方案旨在比本机 Windows 漫游配置文件更有效地处理跨体系结构配置文件同步。
漫游配置文件的缺点
即使在同一架构中使用，漫游配置文件也有一些缺点：
- 登录和注销时间缓慢，尤其是对于大型配置文件。
- 配置文件同步期间网络流量增加。
- 传输期间配置文件损坏的可能性。
- 托管配置文件的服务器上的存储空间问题。
漫游与强制配置文件
对于一致性比个性化更重要的环境，请考虑使用强制配置文件而不是漫游配置文件：
- 漫游配置文件：跨会话保存和同步用户更改，在不同设备上提供个性化体验。
- 强制配置文件：注销后不保存用户更改，确保跨会话的统一设置。非常适合自助服务终端式或共享计算机环境。
虽然漫游用户配置文件有望在多个设备上提供一致的用户体验，但在 32 位和 64 位 Windows 系统之间共享这些配置文件的技术挑战使其成为不切实际的解决方案。组织应仔细考虑其配置文件管理策略，同时考虑用户的特定需求及其环境的技术限制。通过探索 UE-V、文件夹重定向或第三方工具等替代解决方案，您可以在一致性和性能之间实现平衡，而不会危及 Windows 环境的稳定性。
