這就是白宮取消能源之星計劃的原因
能源之星計劃——三十多年來能源效率的象徵——現在已被擱置。作為更廣泛的環境保護局 (EPA) 重組工作的一部分，特朗普政府已啟動取消該計劃的計劃，引發了消費者權益倡導者、環保組織和行業領袖的廣泛關注。能源之星于 1992 年作為 EPA 和能源部的聯合倡議推出，已幫助數百萬美國人識別節能產品，估計節省了 5000 億美元的公用事業成本，同時顯著減少了碳排放。那為什麼現在要砍呢？
特朗普政府取消能源之星計劃
政府的理由：放鬆管制和“重新調整優先順序”
該決定的核心是特朗普政府承諾減少其認為不必要的政府監督。能源之星計劃儘管是自願的且預算友好（每年花費約 3200 萬美元），但仍被視為官員所說的“非必要”監管活動的一部分。
據報導，在 2025 年 5 月 5 日的 EPA 員工會議上，大氣保護辦公室主任保羅·岡寧 (Paul Gunning) 通知員工，除非法律強制，否則該辦公室及其相關項目（包括能源之星）將被取消。其理由與更廣泛的成本削減努力以及轉向強調國內化石燃料生產和通過放鬆管制降低通貨膨脹的政策有關。
批評者認為，這不僅僅是預算削減，而是縮減環境保護和以氣候為重點的計劃的系統性努力的一部分。
能源之星已取得哪些成就
自成立以來：
- 超過5000億美元在節能方面
- 超過 40 億噸避免溫室氣體排放
- 已售出超過 60 億件帶有能源之星標籤的產品
- 估計的每年節省 400 億美元對於美國消費者和企業
該計劃的徽標已成為洗碗機、空調、電視和數千種其他產品上幾乎通用的標記，引導消費者選擇高效且經濟高效的選擇。
除了環境和經濟影響之外，能源之星還促進了家電和電子市場的創新。它通過自願的、基於市場的激勵措施，在製定美國能源政策方面發揮了安靜但至關重要的作用。
行業和政治反應
對擬議關閉的強烈反對很快：
- 超過 1,000 家企業和組織包括大型家電製造商和零售商在內，已請求保留該計劃。
- 這美國商會和空調、供暖和製冷研究所對潛在的市場混亂和監管不一致表示擔憂。
- 溫和派共和黨議員- 通常與商業利益一致 - 也表示支持，認識到該計劃的消費者利益和最小的預算足跡。
許多私營部門認為，能源之星為生產者和消費者提供了公平的競爭環境並降低了長期成本。一些立法者已經在探索通過國會資助或行政重新分配來保留該計劃的方案。
美國能源部能拯救它嗎？
雖然能源部 (DOE) 是能源之星的共同發起者，但將完全控制權交給能源部會引發後勤和政治問題。批評者擔心這種轉移可能會削弱該計劃的執行和認證標準。它還將導致運營延誤，並使能源部已經專注於其他清潔能源計劃的資源緊張。
理論上，能源部主導的能源之星版本可以生存，但在連續性、可信度和製造商合規性方面並非沒有潛在的問題。
充滿麻煩的過去和堅韌的現在
能源之星並非沒有受到批評。 2010 年政府問責辦公室 (GAO) 的一項調查暴露了該計劃產品驗證過程中的缺陷，甚至驗證了汽油驅動的鬧鐘等虛構物品。然而，此後的重大改革加強了第三方驗證、測試協議和欺詐預防工作。
儘管存在這些早期缺陷，但該計劃已通過更嚴格的控制和更強有力的監督而反彈，重新獲得了消費者的信任和行業的尊重。
特朗普政府取消能源之星的舉措標誌著美國能源和環境政策的更廣泛轉變——從以氣候為中心的激勵措施轉向放鬆管制和市場驅動的解決方案。國會是否干預或其他機構介入仍有待觀察，但這一決定可能會重塑美國人在未來幾年對能源效率、家庭儲蓄和環境責任的看法。
要點
- 特朗普政府計劃取消已有 30 年曆史的能源之星計劃，該計劃幫助消費者識別節能電器。
- 終止該計劃將消除有助於美國人節省水電費和減少能源消耗的有價值信息。
- 該決定將影響為滿足能源之星標準而投資的製造商以及依賴該認證做出購買決定的消費者。
能源之星計劃概述
三十多年來，能源之星計劃一直是美國能源效率工作的基石，幫助消費者識別能夠在保護環境的同時節省能源、降低成本的產品。
能源之星的目的和歷史
能源之星于 1992 年在喬治·H·W·布什總統的管理下設立，是一項自願標籤計劃，旨在識別和推廣節能產品。該計劃從計算機和顯示器開始，但很快擴展到包括其他辦公設備和家用電器。
多年來，能源之星已發展到覆蓋超過 75 個不同的產品類別，從冰箱、洗碗機到燈泡和新家園。獨特的藍色能源之星標籤已成為數百萬尋求節能選擇的美國人值得信賴的象徵。
該計劃的核心使命是通過卓越的能源效率幫助企業和個人保護氣候。獲得能源之星認證的產品必須符合能源之星制定的嚴格能源性能標準環境保護局。
美國環境保護署的作用
美國環境保護署 (EPA) 管理能源之星計劃，制定和更新產品必須滿足才能獲得認證的規格。這些規範基於平衡節能、產品功能和消費者接受度的原則。
EPA 與製造商、零售商和其他利益相關者合作，確保該計劃保持相關性和有效性。公司自願與能源之星合作，提交其產品進行測試和認證。
要使產品獲得能源之星標籤，它們必須：
- 由 EPA 認可的實驗室進行測試
- 滿足特定的能源效率標準
- 使用較少的能源即可正常運行
- 通過減少能源費用為消費者節省資金
該機構定期審查和更新標準，以跟上技術進步的步伐，確保能源之星標籤繼續代表卓越的效率。
能源之星對能源效率的影響
能源之星計劃對美國的能源格局產生了深遠的影響。自成立以來，它已幫助美國家庭和企業節省了約 5000 億美元的水電費，同時減少了 40 億噸溫室氣體排放。
僅在2022年，能源之星認證產品幫助消費者節省了約 300 億美元的能源成本。該計劃特別有效，因為它使能源效率可以通過其可識別的標籤輕鬆識別。
能源之星影響了製造實踐，推動了節能技術的創新和競爭。許多製造商專門設計滿足能源之星要求的產品，幫助改變市場。
該計劃還通過基準測試工具、技術資源和認可機會幫助企業提高能源績效。超過一半的財富 100 強公司與能源之星合作降低能源成本和環境影響。
特朗普政府取消能源之星計劃的計劃
最近的報告表明，特朗普政府正在採取行動終止能源之星計劃，這一決定將嚴重影響消費者有關節能電器的信息。此舉是環境保護局更廣泛變革的一部分。
提案詳情
特朗普政府計劃徹底取消能源之星計劃幾十年來，該公司一直為電器和建築提供能效認證。據報導，這一決定是在周一大氣保護辦公室召開工作人員會議後做出的。
該提案將終止幫助消費者識別節能產品的自願標籤制度。這將影響眾多產品類別，包括洗碗機、冰箱和其他目前帶有藍色能源之星標籤的家用電器。
如果實施，關閉將在本財年末生效。政府尚未宣布任何替代計劃來幫助消費者識別節能產品。
相關政府部門
環境保護署 (EPA) 目前通過其下屬機構負責監督能源之星計劃空氣與輻射辦公室。此次重組似乎是更廣泛的環境計劃重組的一部分。
大氣保護辦公室召開了討論該決定的會議，該辦公室將直接參與拆除過程。據報導，該辦公室的工作人員在周一的會議上獲悉即將發生的變化。
空氣質量規劃和標準辦公室也可能受到此次重組的影響，因為職責在 EPA 的結構內發生了轉移。政府尚未澄清該計劃結束後如何重新分配現有員工。
特朗普政府闡述的原因
政府尚未公開詳細說明終止能源之星的全部理由，但此舉與減少對製造商的監管的更廣泛努力是一致的。儘管該計劃具有自願性，但官員們可能會認為該計劃給企業帶來了不必要的負擔。
一些批評者指出這一決定與降低家庭能源成本的承諾相矛盾。保拉·格洛弗 (Paula Glover) 在有關該問題的報導中指出，這與幫助美國人節省能源費用背道而馳。
政府可能還希望通過取消其認為非必要的項目來簡化政府運作。然而，能源之星曆來得到兩黨的支持，並被消費者廣泛認可為購買高效電器的值得信賴的指南。
對消費者和行業的潛在影響
能源之星計劃的取消將對美國家庭、企業和能源領域產生連鎖反應，影響從購物決策到每月賬單的方方面面。
對美國家庭的影響
能源之星標籤目前可以幫助消費者輕鬆識別節能電器。如果沒有這個程序，電器購物之旅將變得更具挑戰性因為消費者需要獨立研究效率評級。
如果沒有標準化的效率指標，家庭可能很難比較產品。這可能會導致在不知情的情況下購買效率較低的電器。
許多美國家庭已經開始依賴能源之星作為值得信賴的指南。據對計劃消除的批評者稱，此舉與幫助的承諾相矛盾。降低家庭能源成本。
低收入階層勤勞的美國人可能會受到特別影響，因為他們通常依靠節能方案來管理緊張的預算。
對家電公司和貿易團體的影響
投入巨資打造符合能源之星標準的產品的製造商可能需要調整其營銷策略。圍繞能源效率建立品牌價值的公司可能會失去一個有價值的賣點。
貿易行業團體表達了擔憂市場混亂。如果沒有標準化的效率基準，競爭可能會偏離效率創新。
如果認證不再提供市場優勢，一些製造商可能會減少對能效技術的投資。這可能會減緩家電行業的創新。
然而，一直難以滿足能源之星要求的公司可能會歡迎這一變化，從而有可能降低其合規成本。
能源成本和賬單的變化
對於在沒有能源之星指導的情況下購買效率較低的電器的消費者來說，每月的能源費用可能會增加。新罕布什爾州參議員珍妮·沙欣 (Jeanne Shaheen) 表示，終止該計劃將增加消費者的成本。
集體影響可能是巨大的——能源之星認證的產品歷來幫助美國人節省用電量。如果沒有這些標準，國家能源消耗可能會增加。
公用事業公司可能會在高峰期看到更高的需求，這可能會導致某些地區的電網壓力。隨著時間的推移，這可能會導致更高的利率。
如果家庭中沒有節能供暖和製冷系統，季節性賬單波動可能會變得更加極端。
對稅收抵免和激勵措施的影響
取消不僅影響購物，還影響經濟激勵。目前，消費者可以為能源之星認證系統申請稅收抵免，包括隔熱、窗戶和太陽能係統。
如果沒有該計劃，這些稅收優惠將面臨不確定的未來。能源效率稅收抵免的資格標準需要重新定義。
計劃裝修或設備升級的房主可能會失去重大的經濟激勵。這可能會阻礙對節能家居改善的投資。
依賴能源之星認證的州級激勵計劃也需要重組。這給國家能源辦公室帶來了行政挑戰，也給尋求回扣的消費者帶來了潛在的困惑。
更廣泛的環境和政策影響
能源之星計劃的潛在取消代表著美國環境政策的重大轉變，其深遠影響不僅僅是電器標籤。這一變化與更廣泛的行政舉措相一致，以減少對環境保護舉措的監管。
對大氣和空氣質量保護的影響
特朗普政府的計劃取消能源之星與此同時，大氣保護計劃也發生了其他變化。自 1992 年創建以來，能源之星一直在減少與能源生產相關的空氣污染物方面發揮著重要作用。
節能電器通過減少發電需求（通常涉及燃燒化石燃料）直接有助於改善空氣質量。當電力需求減少時，釋放到大氣中的二氧化硫、氮氧化物和顆粒物等污染物就會減少。
專家估計，能源之星在其存在的三年中已幫助防止了數百萬噸的空氣污染物。這些減少對於擁有燃煤發電廠的地區尤其有利。
該計劃的取消可能會逆轉已經在空氣質量問題中掙扎的城市地區所取得的進展。環境正義倡導者指出，弱勢群體往往面臨過多的空氣污染風險。
溫室氣體排放的變化
這能源之星計劃幫助了美國家庭和企業顯著減少溫室氣體排放。根據 EPA 數據，能源之星僅在 2022 年就減少了超過 3.3 億噸溫室氣體排放，相當於近 4000 萬個家庭每年的用電量。
如果沒有藍色標籤引導消費者選擇節能產品，市場分析師預計消費者將逐漸轉向低能效電器。這可能導致未來十年住宅和商業能源消耗預計增加 5-10%。
計劃中的消除也與美國環保局甲烷報告計劃的變化同時發生，這表明以氣候為重點的舉措將得到更廣泛的回滾。行業專家指出，這些變化可能會使美國更難以履行國際氣候承諾。
能源效率被認為是應對氣候變化的“第一燃料”——比任何能源都更便宜、更清潔。
非營利組織和倡導團體的反應
一個大非營利聯盟已動員起來反對廢除能源之星。節約能源聯盟稱此舉“短視”，並警告稱這將增加消費者的成本，同時損害環境。
超過 85 個環保組織簽署了一份聯合聲明，強調了該計劃 30 年兩黨支持的歷史。他們強調，能源之星得到了製造商和消費者的共同支持，得到了90%以上的美國家庭的認可。
民主黨參議員珍妮·沙欣表示強烈反對，她表示：“能源之星幫助美國人節省了數十億美元的公用事業費用，同時減少了污染。消除污染既不利於消費者，也不利於環境。”
商業團體的反應不一。雖然一些家電製造商支持放鬆管制，但其他製造商在能源之星認證方面投入巨資，並警告稱，取消該認證可能會破壞既定的營銷策略和消費者信任。
常見問題解答
特朗普政府提議取消能源之星計劃，引起了消費者、製造商和環保倡導者的幾個重要擔憂。以下是有關這一重大政策變化的常見問題的解答。
能源之星計劃可能終止的原因是什麼？
據報導，特朗普政府計劃取消能源之星，作為更廣泛努力的一部分解散政府機構。這與政府的放鬆管制議程相一致。
官員們似乎贊成將該計劃私有化，認為私營部門可以在沒有政府參與的情況下管理能源效率認證。
此舉可能被視為縮小環保局範圍和預算的一種方式，與政府的環境法規方針一致。
取消能源之星計劃將如何影響消費者的購買決策？
如果沒有能源之星標籤，消費者可能很難一眼識別節能電器和電子產品。這可能會使比較購物變得更加困難。
值得信賴的能源之星品牌歷來幫助消費者對節能產品做出明智的選擇。它的缺席可能會造成市場混亂。
如果消費者在沒有能源之星提供的指導的情況下不知不覺地購買效率較低的產品，可能會導致更高的能源成本。
能源之星計劃的終止會對美國的能源消費產生哪些影響？
由於可能在不符合該計劃效率標準的情況下生產新產品，因此能源消耗可能會增加。這可能會逆轉數十年來在減少能源使用方面取得的進展。
該計劃通過更高效的電器和建築幫助美國人節省了數十億美元的水電費。它的消除可能會減緩各個部門的效率提高。
如果沒有能源之星的影響，製造商可能沒有動力在產品開發中優先考慮能源效率。
特朗普政府是否提出了能源之星計劃的替代方案？
報告顯示政府青睞能源之星私有化而不是完全消除它。這會將管理權從美國環保署轉移到私營實體。
批評者擔心私有化可能會降低計劃的標準，損害其有效性和可靠性。
政府目前尚未公開詳細介紹全面的更換計劃。
能源之星計劃的終止會對環境和可持續發展工作產生怎樣的影響？
該計劃通過提高能源效率，有助於減少溫室氣體排放。它的消除可能會阻礙減緩氣候變化的努力。
能源之星鼓勵可持續建築實踐和電器設計。取消這種激勵措施可能會減緩綠色技術的創新。
其像徵性影響可能很大，表明政府對環境保護和節能的承諾有所減少。
製造商和行業團體對可能取消能源之星計劃的消息有何反應？
該消息有引起兩黨議員的強烈反對誰重視該計劃的標準和有效性。
許多製造商投入巨資以滿足能源之星要求，並在營銷中使用該認證。他們可能會反對會使這些投資貶值的變革。
代表的行業團體電器和建築行業可能擔心該計劃的取消導致市場混亂和消費者困惑。
